Ухвала суду № 58571869, 23.06.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/2380/16-ц

Провадження № 2/520/2330/16

УХВАЛА

23.06.2016 року.

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Домоуправління №18», треті особи Департамент міського господарства Одеської міської ради, Київської райадміністрації, як органу опіки та піклування про визнання права постійного користування квартирою,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 01 березня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Домоуправління №18», треті особи Департамент міського господарства Одеської міської ради, Київський ВП ГУНП в Одеській області, Київської райадміністрації, як органу опіки та піклування про визнання права постійного користування квартирою.

У попередньому судовому засіданні позивачева сторона свої вимоги підтримала.

Представник відповідача позов не визнала. Суд частково задовольнив клопотання відповідачевої сторони щодо долучення до матеріалів справи документів, виключив з кола відповідачів Київський ВП ГУНП в Одеській області, клопотання щодо зупинення провадження залишив відкритим.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник відповідача підтримала своє клопотання про зупинення провадження по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Домоуправління №18», треті особи Департамент міського господарства Одеської міської ради, Київської райадміністрації, як органу опіки та піклування про визнання права постійного користування квартирою до розгляду Київським райсудом ( с. Калашніковою О.І. ) справи 520/7262/15-ц за позовом Одеської міської ради до Комунального підприємства «Домоуправління №18», ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Департамент міського господарства Одеської міської ради, Київський РВ в м. Одеса ГУ ДМС України в Одеській області про визнання недійсним договору найму.

Представник позивачевої сторони проти зупинення провадження заперечував.

Представник органу опіки та піклування до суду не з»явився, надав письмову заяву про вирішення спору на розсуд суду.

Інші учасники процесу до суду не з»явилися, причини неявки суду не сповістили.

Суд вислухав думку сторін, і вважає заяву представника відповідача ОСОБА_5 обґрунтованою та підлягаючою задоволенню тому як відповідно до вимог ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. У даному випадку у провадженні Київського райсуду на розгляді знаходиться скасоване заочне рішення по справі 520/7262/15-ц за позовом Одеської міської ради до Комунального підприємства «Домоуправління №18», ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Департамент міського господарства Одеської міської ради, Київський РВ в м. Одеса ГУ ДМС України в Одеській області про визнання недійсним договору найму.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Домоуправління №18», треті особи Департамент міського господарства Одеської міської ради, Київський ВП ГУНП в Одеській області, Київської райадміністрації, як органу опіки та піклування про визнання права постійного користування квартирою до розгляду Київським райсудом справи 520/7262/15-ц про перегляд заочного рішення від 23.11.2015 року по справі за позовом Одеської міської ради до Комунального підприємства «Домоуправління №18», ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Департамент міського господарства Одеської міської ради, Київський РВ в м. Одеса ГУ ДМС України в Одеській області про визнання недійсним договору найму. Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.