Ухвала суду № 58571856, 22.06.2016, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1893/16-к

1-кс/504/486/16

У Х В А Л А

22.06.2016смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська при секретарі Білаш А.М. за участю прокурорів Удовиченка О.Ф., Рябоконь Р.В., адвоката захисника ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Удовиченка О.Ф. про проведення закритого судового засідання при розгляді клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016161330000014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення закритого судового засідання по розгляду зазначеного клопотання, оскільки в ході його розгляду можуть бути розголошені відомості досудового розслідування.

ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_1 заперечували проти клопотання прокурора заперечили, посилаючись на те, що судовий розгляд кримінальних проваджень здійснюється відкрито.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши інших осіб, які приймають участь у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, в тому числі у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Частиною 1ст. 222 КПК Українипередбачено, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Враховуючи те, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу можуть бути розголошені відомості, які відносяться до таємниці досудового розслідування, і прокурором заявлено клопотання про здійснення закритого судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судовий розгляд клопотання про арешт майна у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.7,27,222,309,369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати судовий розгляд клопотання заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2016161330000014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України у закритому судовому засіданні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінська Н.В.