Ухвала суду № 58571795, 24.06.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/6597/16-ц

Провадження № 2/520/3529/16

24.06.2016 року

Київський районний суд м.Одеси у складі: головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Пілєвій О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним.

ОСОБА_1 у поданій до суду, належним чином оформленій заяві, просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» у розмірі 111320 грн., які перебувають на розрахунковому рахунку: р/р 26004482354 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, мотивуючи це тим, що не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а вказана сума грошових коштів, на які просить накласти арешт є співмірною заявленим позовним вимогам.

Розглянувши дану заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У ПостановіПленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» міститься роз`яснення про те, що при розгляді заяви про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог тощо. Вирішуючи питання забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів (п.4).

Викладені в заяві обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись, ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти ТОВ «Лізингової компанії «Ваш авто» місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Шовковича 42-44 (код ЄДРПОУ 39733392), які перебувають на розрахунковому рахунку № 26004482354 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, у розмірі 111 320 грн.

Копію ухвали для виконання направити до Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управлінняюстиції.

Копію ухвали після її виконання направити ТОВ «Лізинговій компанії «Ваш Авто».

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення документа до виконання 1 місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі пяти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.