Ухвала суду № 58571637, 15.06.2016, Київський районний суд м. Одеси

____________________Справа № 520/4116/16-ц

Провадження № 2/520/2907/16

УХВАЛА

про витребування доказів

15.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління національної поліції в Одеській області, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Одеської області, Ліквідаційної комісії Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями, чи бездіяльністю органів досудового розслідування, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, який 15.06.2016 року уточнила та просить стягнути з ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Одеської області відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 147600 грн. за рахунок коштів державного бюджету, шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку державного бюджету України.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 10 ЦПК України, у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування з Ліквідаційної комісії Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області інформації по кримінальному провадженню № 1201317049008049 від 26.12.2013 року, зокрема, відомості щодо стадії вказаного кримінального провадження та відомості стосовно місця знаходження майна, вилученого в рамках кримінального провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 не заперечував проти витребування вказаних доказів, так як вказав, що саме діями працівників Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області позивачу було завдано шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління національної поліції в Одеській області до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надано клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме просить замінити ГУНП в Одеській області на Ліквідаційну комісію Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. Вказане клопотання представник просить розглянути за його відсутності.

Представники відповідачів ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Одеської області та Ліквідаційної комісії Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення представника позивача та враховуючи предмет даної справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по справі.

При цьому, суд зазначає, що у зв'язку із наданням представником позивача уточненої редакції позову, в якому серед відповідачів вказана і Ліквідаційна комісія Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, тому клопотання представника ГУНП в Одеській області про заміну неналежного відповідача не підлягає додатковому обговоренню.

Керуючись ст. 10 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Ліквідаційної комісії Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області /65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 18-а/ інформацію по кримінальному провадженню № 1201317049008049 від 26.12.2013 року, зокрема, відомості щодо стадії вказаного кримінального провадження та відомості стосовно місця знаходження майна, вилученого в рамках кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.