Ухвала суду № 58571622, 29.06.2016, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/14571/14-ц

Провадження № 2/520/867/16

УХВАЛА

про прийняття до провадження

та призначення до судового засідання

29.06.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна спільним майном подружжя, визначення частки в спільному майні подружжя, задоволення вимог кредитора та визнання договору дарування недійсним

В С Т А Н О В И В :

29.10.2014 року позивач звернулась до суду з позовом, який в подальшому неодноразово було уточнено, та згідно редакції від 12.06.2015 року просить: визнати договір дарування укладений 03.12.2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за яким, ОСОБА_6 подарувала, а ОСОБА_4 безоплатно прийняла у власність квартиру АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 1598, недійсним; визнати квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від №98.02-919 від 1998року, укладеним на Одеській Спеціалізованій Біржі нерухомості спільним майном подружжя; визначити, що частка померлого ОСОБА_8 в праві спільної сумісної власності у вигляді кв 34 в будинку 20 но вул. Ак.Глушка в м. Одесі становила ?.

Стягнути з ОСОБА_3 суму загального боргу за договором позики грошей від 03 вересня 2012 року в розмірі 100000, 00доларів США та три відсотки щомісячно згідно договору в розмірі 108000, 00доларів США, або межах вартості 1/2 частки в праві спільної сумісної власності, у вигляді АДРЕСА_3, яка належала ОСОБА_9, який помер 26.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за договором позики грошей від 03 вересня 2012року в розмірі 100000, 00доларів США та три відсотки щомісячно згідно договору в розмірі 108000, 00доларів США, укладеним між ОСОБА_8 та ОСОБА_10, або межах вартості спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_8, який помер 26.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси (суддя Маломж А.І.) від 22 вересня 2015 року по справі була призначена комплексна судово-товарознавча та почеркознавча експертиза, виконання якої було доручено спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.06.2016 року до канцелярії суду надійшли матеріали цивільної справи №520/14571/14-ц разом з повідомленням судового експерта про неможливість надання висновку № 5759 від 13.06.2016 року.

У звязку з тим, що головуючий по справі суддя Маломуж А.І. перебуває у відпустці, з метою недопущення строків розгляду справи, справу було передано для нового автоматизованого розподілу.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., у звязку з чим необхідно прийняти дану цивільну справу до провадження, призначивши судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 109, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна спільним майном подружжя, визначення частки в спільному майні подружжя, задоволення вимог кредитора та визнання договору дарування недійсним.

Призначити судове засідання на 27.07.2016 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.