______________________
Справа № 520/6934/16-ц
Провадження № 2/520/3645/16
УХВАЛА
23.06.2016 року
Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І.
розглянув матеріали справи за позовом Публічного Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
Публічне Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулося до суду з вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.
Вирішуючи питання про відкриття провадження встановлено, що відповідно до ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Крім того,ч. 2ст. 9 Закону України «Про судовий збір»зі змінами та доповненнями від 01.09.2015 р. встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як встановлено судом, зарахування судового збору у сумі 17214,75 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, згідно наданого позивачем меморіального ордеру №00000008 від 13.04.2016 року, не відбулось.
Недотримання таких вимог, щодо оформлення платіжного документу, та відсутність підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, не може бути належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому порядку, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу необхідно надати докази, що підтверджують зарахування коштів по сплаті судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.
Згідност.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху і надати ПАТ «ПроКредит Банк» строк п»ять днів для усунення недоліків.
У разі не виконання вимог ухвали судді позовну заяву вважати не поданою і повернути ПАТ «ПроКредит Банк».
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 58571578, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/6934/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: