Ухвала суду № 58571406, 13.06.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2571/16-ц

Провадження № 2/520/2390/16

УХВАЛА

13.06.2016 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Кириковій О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 3500 грн. щомісячно на утримання доньки Олександри ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_2.

В судовому засіданні представником третьої особи ОСОБА_3 у порядку ст.137 ЦПК України заявлено клопотання про витребування доказів, а саме відомостей, щодо відкриття рахунків на імя відповідача у шести банках. Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_2 може ухилятися від сплати аліментів по іншій справі №520/16567/14-ц, де третя особа є позивачем у справі.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у разі якщо у отриманні доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязанийвитребувати такі докази.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, оскільки у порушення вимог ст.137ч.2 ЦПК України у заяві про витребування доказів не зазначено підстав з яких представник третьої особи вважає про наявність відкритих рахунків відповідача у вказаних шести банках. Також у заяві представник третьої особи ставить питання щодо ухилення від сплати вже встановлених рішенням іншого суду аліментів, що не стосується цієї справи про визначення розміру аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.137,210 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала про відмову у витребуванні доказів оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.