Ухвала суду № 58571328, 26.05.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14695/15-ц

Провадження № 2/520/779/16

УХВАЛА

26.05.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія « Альфа-Гарант» ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.15 року позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування , після уточнення якого просить стягнути солідарно з ТДВ «СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 146096,84 гривень, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат по проведенню авто товарознавчого дослідження у сумі 1000 гривень, стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТДВ СК «Альфа Гарант» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат у розмірі 1610,00 гривень.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючою на підставі довіреності, заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення судової авто - товарознавчої експертизи для встановлення дійсної вартості відновлювального ремонту автомобіля марки « Folksvagen Passat» д/н. 899-42ОЕ, який належить на праві власності ОСОБА_4, розміру ринкової вартості автомобіля «Folksvagen Passat» д/н. 899-42ОЕ, станом на 27.05.2015 рок, його утилізаційну вартість та вартість матеріального збитку.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_5, діючий на підставі довіреності, висловив заперечення щодо призначення автотоварознавчої експертизи.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи щодо призначення судової авто - товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як без проведення експертизи неможливо вирішити спор між сторонами, у зв`язку с тим, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у даній галузі.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову авто - товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Яка дійсна ( реальна) вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля марки «Folksvagen Passat» д/н. 899-42ОЕ, 2001 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_4, завданого внаслідок пошкодження при ДТП, яка мала місце 27.05.2015 року станом на 27.05.15 року?

-Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки «Folksvagen Passat» д/н. 899-42ОЕ, 2001 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_4 станом на 27.05.15 року?

-Яка утилізаційна вартість транспортного засобу автомобіля марки «Folksvagen Passat» д/н. 899-42ОЕ, 2001 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_4, внаслідок пошкодження при ДТП, яка мала місце 27.05.2015 року станом на 27.05.15 року?

-Яка вартість матеріального збитку, нанесеного володільцю транспортного засобу автомобіля марки «Folksvagen Passat» д/н. 899-42ОЕ, 2001 року випуску який належить на праві власності ОСОБА_4, станом на 27.05.15 року?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, надати в розпорядження експертів матеріали цивільній справи № 2- 7183/11 року.

Зобовязати ОСОБА_1 при необхідності представити зазначений автомобіль експерту для проведення огляду.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (м.Одеса, вул.Белінського, 6-Б к.89, тел. представника 779-42-25).

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.