Ухвала суду № 58571275, 16.05.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3369/16-к

Провадження № 1-кп/520/361/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Галій С.П.

з участю секретаря Маркової О.І.

прокурора Мрихина К.О.

потерпілого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №1201516048000 7404 відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Встановив :

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4.

Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_4 раніше судимий до позбавлення волі, не має місця реєстрації в м. Одесі та на території України, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі та може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження передбачених ст.178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан здоровя обвинуваченого, міцність соціальних звязків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини, репутацію обвинуваченого, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких підстав суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 196, 197, 198, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4, у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Одеському слідчому ізоляторі УДДПС України на 60 діб, по 14.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галій С. П.