Ухвала суду № 58571062, 19.11.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/14764/14-а

Провадження № 2-аво/520/3/15

УХВАЛА

19 листопада 2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у Київському районі про виправлення описки в постанові Київського районного суду м. Одеси по справі №520/14764/14-а, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про усунення описки, яку на думку заявника було допущено у постанові Київського районного суду м. Одеси по справі №520/14764/14-а від 10.02.2015 року, та яка за його поясненнями перешкоджає належному виконанню такої постанови.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії.

10 лютого 2015 року сказану справу було розглянуто по суті та ухвалено відповідну постанову.

В подальшому, до набрання законної сили таку постанову було оскаржено відповідачем (27.02.2015 року) до суду апеляційної інстанції, та за наслідками розгляду апеляційної скарги, 22 жовтня 2015 року, Одеським апеляційним адміністративним судом було ухвалено постанову про часткове задоволення вимог апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, - скасовано постанову Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2015 року №520/14764/14-а, та ухвалено у справі нову постанову.

Таким чином на час розгляду заяви про виправлення описки у постанові Київського районного суду м. Одеси 10 лютого 2015 року №520/14764/14-а така постанова скасована у повному обсязі.

Разом з тим таку постанову було звернено до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць, та тому вбачається, що її зміст має істотне суспільне значення, та зясування питання про виправлення помилки у її тексті має певні правові наслідки.

Відповідно до положень ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, заявник вказує, що у резолютивній частині постанови №520/14764/14-а від 10.02.2015 року (її третьому абзаці), реквізити довідки про складові заробітної плати, наданої Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради, яку необхідно врахувати відповідачу при вчиненні передбачених Постановою дій, помилково вказані як №165Б від 28.09.2014 року та №7670/14 від 14.10.2014 року, замість належних - №133Б від 20.10.2014 року, із відповідним зазначенням суми -6954,27 грн., замість належної 6854,27 грн.

Такі пояснення кореспондуються матеріалам справи та обставинам, що були встановлені судами при ухваленні постанов №520/14764/14-а від 10.02.2015 року та від 22 жовтня 2015 року.

Виходячи з викладеного та зважаючи на наведені висновки щодо доцільності, суд доходить висновку про необхідність виправлення наведеної описки у Постанові суду.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Київському районі про виправлення описки в постанові Київського районного суду м. Одеси по справі №520/14764/14-а задовольнити.

Виправити описку у Постанові Київського районного суду м. Одеси по справі №520/14764/14-а від 10.02.2015 року, що не набула законної сили та була скасована Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду №520/14764/14-а від 22 жовтня 2015 року.

Вказати у третьому абзаці резолютивної частини Постанови Київського районного суду м. Одеси по справі №520/14764/14-а від 10.02.2015 року належні реквізити Довідки про складові заробітної плати, наданої Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради, зміст якої має враховуватись - «133Б від 20.10.2014 року», замість вказаних помилково довідок:

-№165Б від 28.09.2014 року, надана управлінням Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси;

-№7670/04 від 14.10.2014 року, наданою Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради;

Замінити за текстом третього абзацу резолютивної частини Постанови Київського районного суду м. Одеси по справі №520/14764/14-а від 10.02.2015 року суму «6954,27 грн.,» на належну «6854,27грн.»

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання всіма учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання її повного тексту стороною, що має намір на оскарження.

Суддя Прохоров П. А.