Ухвала суду № 58570928, 25.03.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3369/16-к

Провадження № 1-кп/520/361/16

УХВАЛА

Іменем України

25.03.2016 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Галій С.П.

з участю секретаря Маркової О.І.

прокурора Мрихина К.О.

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №1201516048000 7404 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_1 раніше судимий до позбавлення волі, не має місця реєстрації в м. Одесі та на території України, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі та може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання що загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, відсутність постійного місця реєстрації та постійного місця роботи і враховуючи, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення та можливість підозрюваного переховуватися від суду, суд приходить до висновку до застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 314-315, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на 60 діб, тобто до 24.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галій С. П.