Ухвала суду № 58570839, 07.07.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/749/14-ц

Провадження № 2-п/520/118/15

У Х В А Л А

07 липня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення, що було ухвалено цим судом 03.03.215 року по справі 520/749/14-ц, відповідно до якого позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 було задоволено та звернено стягнення заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором №038/14/МК/2007 на предмет іпотеки, яким було забезпечено належне виконання відповідачем його зобовязань.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказував, що у судове засідання, у якому було закінчено розгляд зазначеної справи він не зявився з поважних причин, та зокрема через те, що не був повідомлений про його проведення та разом з тим посилався на те, що судом не повно зясовано обставини справи та помилково, не вірно, визначено розмір штрафних санкцій, що підлягають стягненню на користь банку, з приводу чого навів свої міркування та доводи у яких посилався на текст договору №038/14/МК/2007, та зауважував про те, що з таких обставин заочне рішення, за його переконанням, підлягає перегляду.

Учасники справи у судове засідання не зявились, про час та місце її розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали заяви та вислухавши пояснення учасників засідання суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом 03.03.2015 року, по справі 520/749/14-ц, було постановлено заочне рішення про задоволення вимог позову ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки.

Як вбачається з наданих відповідачем (заявником) пояснень та доказів відповідач у судове засідання 03.03.2015 року не зявився окільки не знав про його проведення. Такі доводи підтверджуються долученим до матеріалів справи поштовим повідомленням (викликом), що було повернено на адресу суду у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.133).

Разом з тим заявник, вказуючи на конкретні пункти договору надав пояснення щодо спростування заявленого позивачем розміру нарахованого штрафу, та такі обставини потребують більш детального дослідження.

Таким чином суд вважає встановленими наявність передбачених законом підстав для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.03.2015 року по справі 520/749/14-ц.

Призначити судове засідання з вирішення справи 520/749/14-ц у загальному порядку на 20.08.2015 року на 10:15 годин, у залі Київського районного суду м. Одеси №244 за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть буди включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня проголошення цієї ухвали, а особами що не були присутніми при проголошенні ухвали протягом 10-ти днів з дня, коли така особа отримала її копію.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси П.А. Прохоров