Дело№ 1- 598\09 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 июля 2009 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре – Гарбуз О.В.,
с участием прокурора – Певнева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело
по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего дочь – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего без регистрации: г. Харьков, ул. Черкасская, 16, в г. Харькове и области не зарегистрирован, ранее не судим,
-в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, 342 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 17.05.2009 года примерно в 12 часов, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, возле дома 22 по ул. Мало-Панасовской в г. Харькове, незаконно приобрел, у неустановленного в ходе проведення досудебного следствия лица, медицинский шприц с психотропним веществом - метамфетамин (первитин), который он положил в карман своей куртки и с указанного времени, незаконно хранил, а также незаконно перевозил при себе на общественном транспорте без цели сбыта.
В этот же день примерно в 15.00 часов возле, троллейбусной остановки расположенной возле рынка «Лосево» по пр. Московскому 274-Б в г. Харькове ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изьяли у него медицинский шприц с жидкостью, являющейся, согласно заключения зксперта НИЭКЦ № 1405 от 25.05.09 года, кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила 0,1917 грамм, и которое он при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта.
Кроме этого, 17.05.09 года около 12.00 часов ОСОБА_2 действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, находясь возле дома 22 по ул. Мало-Панасовской в г. Харькове, незаконно приобрел у неустановленного в ходе проведення досудебного следствия лица, медицинский шприц с психотропним веществом - метамфетамин (первитин), который положил в карман своей куртки и незаконно хранил с целью последующего употребления.
Работники СБНОН ОСОБА_4 ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_5 и ОСОБА_6 во исполнение возложенных на них обязанностей по выявленню фактов незаконного хранения наркотических средств, находясь возле выхода станции метро «Пролетарская» со стороны рынка «Лосево» по пр. Московскому 274-Б в г.Харькове, подошли к ОСОБА_2 и предложили предьявить документ, удостоверяющий личность. На предложение предоставить документи ОСОБА_2 ответил категорическим отказом и желая уклонится от уголовной ответственности за хранение наркотических средств, оттолкнул двумя руками в грудь о/у СБНОН ОСОБА_4 ХГУ ГУМВДУ з Харьковской области ОСОБА_5 и попытался скрыться. После чего оперуполномоченный СБНОН ОСОБА_4 ОСОБА_6 задержал ОСОБА_2
При получении активного физического противодействия со стороны гр.ОСОБА_2, во исполнения своих служебных обязанностей, работниками милиции было принято решение применить к последнему спец средства (наручники) и он был доставлен в помещение ОСОБА_4
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в содеянном признал полностью, пояснил все так, как это изложено в приговоре, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью и подтверждена всеми доказательствами собранными в ходе следствия и личными пояснениями подсудимого, при этом, с согласия подсудимого признано нецелесообразным исследование доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, т.е. дело рассматривается в порядке ст. 299 УПК Украины.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины – незаконное приобретение, хранение и перевозка психотропных веществ без цели сбыта, и по ч.2 ст. 342 УК Украины, т.е. сопротивление работнику правоохранительного органа во время исполнения им служебных обязанностей.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, работает не официально, имеет дочь - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает с семьей и матерью, отец - ОСОБА_7 умер 24.06.1988 года.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в случившемся, активное содействие раскрытию преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть преступления, данные о личности и считает, что с учетом всех изложенных выше обстоятельств, для его исправления необходимо избрать наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст.309 ч.1, 342 ч.2 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины , а также применить ст.75 УК Украины и освободить его от назначенного наказания с установлением испытательного срока. Кроме этого на подсудимого ОСОБА_2 суд возлагает обязательства, предусмотренные п.2 ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск отсутствует. Вещественные доказательства следует уничтожить.
Расходы за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 342 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:
• по ст. 309 ч.1 УК Украины - 1 (один) год ограничения свободы;
• по ст. 342 ч.2 УК Украины - 1 (один) год ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности наказаний путем частичного сложения наказаний окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного судом наказания, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.
В силу ст.76 УК Украины суд обязывает ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно- исполнительной системы.
Вещественные доказательства – белый шприц для однократного применения, в котором находится психотропное вещество – метамфетамин (первитин) - находящиеся в камере хранения УТО ГУ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно – дактилоскопической экспертизы №127 от 27.05.2009 года в сумме 406 грн. 30 коп. и химической экспертизы №1405 от 22.05.2009 года в сумме 138 гривны 09 коп. и перечислить : одержувач платежу – НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р\р №352290002000143, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу : (за експертні послуги ).
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья : Е. В. Глибко
Судове рішення № 5857079, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.07.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-598. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: