_____________________
Справа № 520/3116/15-ц
Провадження № 2/520/2606/15
УХВАЛА
про витребування доказів
21.05.2015 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Прохорова П.А.,
при секретарі Кудіновій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ "Агентство по торгівлі нерухомістю "Европа", про стягнення коштів,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ухилення відповідача від виконання взятих на себе зобовязань за попереднім договором купівлі продажу, просила суд стягнути з відповідача на користь позивача суму забезпечувального платежу в розмірі, еквівалентному 14500,00 дол. США ( за розрахунками позивача - 344665,00 грн.,), штраф у розмірі, 78441,00 грн., та компенсацію моральної шкоди у розмірі 60000,00 грн.
02.04.2015 року було відкрито провадження у справі.
21.05.2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування доказів, та просив суд постановити ухвалу, якою зобовязати ряд органів, установ та підприємств надати до суду відомості, за переліком, наведеним у вказаному клопотанні.
Представник відповідача проти задоволення такого клопотання в частині витребування у ТОВ "Агентство по торгівлі нерухомістю "Европа" зазначених представником позивача доказів, а у іншій частині клопотання заперечував проти його задоволення. Обґрунтовуючи свої заперечення він посилався на те, що частина з таких доказів вже долучена до матеріалів справи, а інша частина взагалі не стосується вирішення справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.
Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача частково, та витребувати у ТОВ "Агентство по торгівлі нерухомістю "Европа" зазначені представником позивача відомості та копії відповідних документів. Разом з тим суд, приймаючи до уваги відомості матеріалів справи та надані учасниками судового засідання усні та письмові пояснення вважає задоволення клопотання представника позивача у іншій частині недоцільним оскільки переконливого обґрунтування належності таких доказів суду не надано.
Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у ТОВ "Агентство по торгівлі нерухомістю "Европа" (м. Одеса, вул. Базарна, 3-Б) належним чином посвідчену копію Договору про надання інформаційно-консультаційних послуг форма №2, який був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Агентство по торгівлі нерухомістю "Европа" в червні 2013 року та належним чином посвідчену копію Договору про надання інформаційно-консультаційних послуг форма №2, який був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Агентство по торгівлі нерухомістю "Европа" в липні 2013 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя П.А. Прохоров
Судове рішення № 58570767, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 21.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/3116/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: