Ухвала суду № 58570763, 24.05.2015, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 523/12837/14-ц

Провадження № 2/520/1631/15

УХВАЛА

про витребування доказів

24 червня 2015 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Прохорова П.А.,

при секретарі - Кудіновій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про визнання договору недійсним та визнання права власності,

встановив:

Київським районним судом м. Одеси розглядається справа №520/12837/14-ц, ухвала про відкриття провадження від 26.08.2014 року (16.09.2014 року Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси справу направлено на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси, ухвалою від 27.10.2014 року справу прийнято до свого провадження суддею Прохоровим П.А.).

24 червня 2015 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області відомості про дату виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2013 року №522/28980/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», про визнання договорів недійсними, та чи проводився поворот виконання вказаного рішення.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначала про те, що дослідження судом відомостей щодо наведених обставин є необхідним для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача заявлені вимоги про витребування доказів підтримав з викладених за текстом клопотання підстав, просила суд їх задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення позову, вказував на те, що такі відомості не стосуються предмету доказування у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, та витребувати зазначені ним відомості, оскільки дослідження зазначених відомостей вбачається таким, що має істотне значення для правильного вирішення справи та з'ясування всіх її обставин.

Керуючись ст.ст. 135,137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області відомості про дату виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2013 року №522/28980/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», про визнання договорів недійсними, та чи проводився поворот виконання вказаного рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя П.А. Прохоров