Ухвала суду № 58570661, 20.05.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12134/14-ц

Провадження № 2/520/1573/15

УХВАЛА

про призначення судової товарознавчої експертизи

20 травня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом та просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договорами позики в загальному розмірі 1052758,72 грн.

Провадження у справі відкрито 17.09.2014 року.

20.05.2015 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів у справі шляхом призначення судової товарознавчої експертизи. Свої вимоги він обґрунтував тим, що на забезпечення спірних грошових зобовязань відповідачем було передано у заставу рухоме майно коштовні прикраси, вартість яких на час укладення договору застави була оцінена його сторонами приблизно, та з такого представник відповідача, вважає доцільним визначення дійсної вартості заставленого майна, оскільки з такого у майбутньому випливатиме обсяг вимог кредиторів, які можуть бути задоволені за рахунок такого майна.

Учасники справи у судове засідання не зявились, про час та місце вирішення справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з клопотаннями про вирішення питання про призначення судової експертизи за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на обєктивну необхідність призначення по справі судової товарознавчої експертизи, суд розглянув клопотання представника позивача за відсутністю сторін.

Оскільки для зясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити порушені представником позивача питання (за переліком згідно заяви), проведення якої доручити експертам ОНДІСЕ.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ОНДІСЕ та поставити перед експертами наступні питання:

Яка ринкова вартість коштовностей, переданих у заставу ОСОБА_1 згідно додатку до розписки від 16.05.2011 року, а саме:

1) Ланцюжок золотий масою 62,7 гр;

2) Ланцюжок золотий масою 19,8 гр;

3) Обручка "Choparol";

4) Обручка перлини;

5) Набір: обручка, кулон, серги;

6) Набір бірюза: серги, кулон, обручка;

7) Ланцюжок золото 43,5 гр;

8) Ланцюжок золото 13,1 гр;

9) Обручка "Cartier";

10) Обручка шість смуг;

11) Обручка з діамантом;

12) Обручка карат.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати експертам для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 520/12134/14-ц.

Зобовязати сторін надати на вимогу експертів необхідні для проведення експертизи зразки та документи, надати доступ до вказаних предметів дослідження.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси П.А. Прохоров