Ухвала суду № 58570566, 07.09.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/17124/14-ц

Провадження № 2/520/1818/15

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Сукач П.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПН ОМНО ОСОБА_3, треті особи Дачно-будівельний кооператив «Новий побут» та Одеське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби, про визнання договору не дійсним та зобовязання привести земельну ділянку у попередній стан,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа № 520/17124/14-ц.

02.09.2015 року до канцелярії суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про обєднання справ в одне провадження, за змістом якої представник відповідача просив суд обєднати в одне провадження цивільну справу № 520/17124/14-ц. та № 520/1097/15-ц за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про приведення обєкту нерухомості у первинний стан що перебуває у провадженні Київського районного суду м. Одеси, оскільки за його переконанням вимоги, заявлені у позовах заявлені щодо одного і того ж майна, та предявлені до одного відповідача.

У судове засідання учасники справи не зявились, про часта місце її розгляду повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача та третьої особи Дачно-будівельного кооперативу «Новий побут» звернулися до суду з заявою про вирішення наведеного клопотання за їх відсутності, проти його задоволення не заперечували.

Виходячи з викладених обставин та письмових доводів зазначеного клопотання суд, виходячи з особливостей правового регулювання порядку обєднання справ у одне провадження, з метою економії процесуальних строків та дотримання розумних строків розгляду справи, що кореспондує положенням ч.1 ст. 157 ЦПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції «Про статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року, учасником якої є Україна, вважає за доцільне розглянути клопотання представника позивача про обєднання справ №520/17124/14-ц та № 520/1097/15-ц в одне провадження та задовольнити його.

При цьому суд задовольняючи клопотання зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до наданих судам розяснень, що викладені у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа № 520/17124/14-ц за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПН ОМНО ОСОБА_3, треті особи Дачно-будівельний кооператив «Новий побут» та Одеське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби, про визнання договору не дійсним та зобовязання привести земельну ділянку у попередній стан ухвала про відкриття провадження від 19.01.2015 року.

Одночасно, Київським районним судом м. Одеси розглядається цивільна справа №520/1097/15-ц, за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про приведення обєкту нерухомості у первинний стан, ухвала про відкриття провадження від 03.02.2015 року.

Предметом спору у зазначених справах серед іншого є приведення обєкту нерухомості за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 151/19, до попереднього стану відповідно до технічного паспорту від 15.05.2013 року, позивачем у справі орган місцевого самоврядування, а відповідачем ОСОБА_2, а тому суд вбачає у такому передбачені законом підстави та доцільність обєднання вказаних справ в одне провадження.

З викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 126, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про обєднання справ в одне провадження задовольнити.

Обєднати цивільну справу №520/17134/14-ц за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПН ОМНО ОСОБА_3, треті особи Дачно-будівельний кооператив «Новий побут» та Одеське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби, про визнання договору не дійсним та зобовязання привести земельну ділянку у попередній стан,

та цивільну справу № 520/1097/15-ц за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про приведення обєкту нерухомості у первинний стан

та розглядати їх в одному провадженні, присвоїти обєднаній справі №520/17134/14-ц.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Прохоров П. А.