Ухвала суду № 58570390, 23.06.2015, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/60/15-ц

Провадження № 2/520/4056/15

УХВАЛА

про витребування доказів

23 червня 2015 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» про захист прав споживача та стягнення коштів було задоволено,-

встановив:

Київським районним судом м. Одеси розглядається справа №520/60/15-ц за вказаним позовом.

23.06.2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування у відповідача офіційних фідомостей (доказів) щодо склати банком позивачу належних коштів та включення відповідача до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначав про те, що дослідження судом вказаних відомостей є необхідним для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись відповідно до приписів закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, та витребувати зазначені ним відомості, оскільки дослідження зазначених відомостей вбачається таким, що має істотне значення для правильного вирішення справи та зясування всіх її обставин.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію надати до суду в обґрунтування заперечень проти позову оригінали банківських виписок (з мокрими печатками та підписами уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк») за договорами банківського вкладу (окремою випискою по кожному договору): № 827357/2014 від 28.07.2014 року; № 828252/2014 від 30.07.2014 року; № 828261/2014 від 30.07.2014 року; № 830614/2014 від 06.08.2014 року; № 830616/2014 від 06.08.2014 року; № 830618/2014 від 06.08.2014 року; № 830620/2014 від 06.08.2014 року; № 830623/2014 від 06.08.2014 року; № 830625/2014 від 06.08.2014 року; № 847332/2014 від 24.09.2014 року; № 847341/2014 від 24.09.2014 року, якими підтверджується сплата банком ОСОБА_1 всіх належних йому грошових коштів.

Витребувати у ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію надати документ, що свідчить про включення кредиторських вимог ОСОБА_1 за договорами банківського вкладу: № 827357/2014 від 28.07.2014 року; № 828252/2014 від 30.07.2014 року; № 828261/2014 від 30.07.2014 року; № 830614/2014 від 06.08.2014 року; № 830616/2014 від 06.08.2014 року; № 830618/2014 від 06.08.2014 року; № 830620/2014 від 06.08.2014 року; № 830623/2014 від 06.08.2014 року; № 830625/2014 від 06.08.2014 року; № 847332/2014 від 24.09.2014 року; № 847341/2014 від 24.09.2014 року до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя П.А. Прохоров