Ухвала суду № 58569475, 16.06.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2472/2016

Справа № 490/6086/16-ц

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.

У Х В А Л А

15 червня 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 Комунара» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просив стягнути на його користь середній заробіто за час вимушеного прогулу з 12 серпня 2015 року по день ухвалення судового рішення у розмірі 106,56 грн. за кожний робочий день.

У відповідності до вимогст. 119 ч. 2 п. п. 3,4,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно надати дані щодо виконання (невиконання) рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.11.2015 року по справі №490/9179/15-ц.

Окрім того, позивачу необхідно вказати розмірсереднього заробітку за час вимушеного прогулу, який підлягає стягненню, та надати розгорнутий розрахунок, даніщодо розміру середнього заробітку, а також надати дані щодо стягненння середнього заробітку за час вимушеного прогулу при зверненні до суду з позовом по справі №490/9179/15-ц.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 Комунара» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -залишити без руху.

Надати позивачуп*ятиденний строкз дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.П. Черенкова