Рішення № 58569376, 26.05.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/836/16-ц

Провадження № 2/484/1211/16 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кришталь Ю.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 01.11.2015 року відповідач керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гв. Родімцева в м.Первомайську Миколаївської області створив дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до зіткнення з автомлобілем позивача Skoda державний номер НОМЕР_2 .

Вина відповідача ОСОБА_2 в дорожньо-транспортній пригоді підтверджується постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.11.2015 року по справі № 484/4307/15 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП якою відповідачу призначено покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом терміном на 6 (шість) місяців, за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді 2 (двох) років позбавлення права керування транспортним засобом, та на підставі ст. 36 КУпАП до відповідача застосовано адміністративне стягнення у вигляді 2 (двох) років позбавлення права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнуто судовий збір.

При перевірці документів відповідача під час скоєння ДТП, працівниками ДАІ було встановлено, що термін дії його ОСОБА_4 закінчився.

ОСОБА_2 жодного разу не звертався до позивача із пропозицією відшкодувати йому шкоду.

Згідно звіту № 5460 про автотоварознавче дослідження для визначення матеріального збитку транспортного засобу від 29.02.2016 року - вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Superb Classic 1.8 складає 59865,70 грн. Крім того ОСОБА_1 витратила 1500 грн. на оплату проведення звіту № 5460 про автотоварознавче дослідження, щоб визначити розмір спричиненого матеріального збитку транспортного засобу від 29.02.2016 року.

Відповідно до до ст.ст. 22, 1166 ЦК України збитками, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі, є витрати які особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно дост. 1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно дост. 1188 ЦК Українишкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини усіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного просила стягнути на її користь спричинені відповідачем збитки.

Позивачка в судове засідання надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заперечень на позов не надсилав.

Представник відповідача ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшли заперечення на позов, відповідно до яких заявлені позовні вимоги не визнають з наступних підстав. Так, виплата відшкодування потерпілій особі здійснюється на підставі Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зазначеним законом передбачено, що для отримання відшкодування насамперед повинно бути звернення до МТСБУ, яке приймає рішення щодо виплати відшкодування після зясування обставин даної ДТП. Право наотримання відшкодування за рахунок МТСБУ, виникає у потерпілого не з моменту настання ДТП, а з моменту звернення до МТСБУ у встановленому Законом порядку. Проте на сьогодні позивач по справі таких вимог закону не виконав, тобто не подав до МТСБУ заяву про проведення страхового відшкодування, а отже не набув права на отримання страхового відшкодування, оскільки таке відшкодування може відбутися лише в чіткій відповідності до Закону. Тому просять в задоволенні позову в частині стягнення з МТСБУ відмовити, справу розгляну у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 01.11.2015 року близько 00.05 год.по вулиці Гв. Родимцева в місті Первомайську Миколаївської області, керував автомобілем НОМЕР_3, належним на праві власності ОСОБА_5 з невідомих причин виїхав на смуху зустрічного руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність заст. 124КУпАП.

Зазначені обставини встановлені постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.11.2015 року. Постанова набрала законної сили 08.12.2015 року.

Даною постановою ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.124 КУпАПта накладено стягнення у вигляді 2 (двох) років позбавлення права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнуто судовий збір.

Відповідно до ч. 4ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що саме ОСОБА_2, є винним у скоєнні ДТП та заподіянні шкоди внаслідок цієї ДТП.

На час скоєння ДТП, термін дії ОСОБА_4 ОСОБА_2 закінчився.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст. 41.1. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі;

У ст. 36.1. Закону вказано, що страховик у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Згідно ст. 36.2. Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що МТСБУ та позивачка ОСОБА_1 не перебувають у будь яких договірних відносинах, а порядок відшкодування шкоди в даному випадку регламентований лише Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». За такого не можна повязувати обовязок виплати відшкодування з поданням чи не поданням заяви, на що посилається відповідач МТСБУ.

Обовязок відшкодовувати шкоду у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність покладений на МТСБУ ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому слід задовольнити позов та стягнути з МТСБУ на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків завданих ДТП 59865 грн. 70 коп. та витрати на проведення автотоварознавчого досліждження у розмірі 1500, а всього 61365 грн. 70 коп.

Також на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача МТСБУ на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 614,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків завданих ДТП 59865 (пятдесят девять тисяч вісімсот шістдесят пять) грн. 70 коп. та витрати на проведення автотоварознавчого досліждження у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн., а всього 61365 (шістдесят одну тисячу триста шістдесят пять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: