Рішення № 58569050, 26.05.2016, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1289/16-ц Провадження №2/478/177/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за дорученням ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому пославшись на невиконання відповідачами умов кредитного договору, просив стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання кредиту №644АІ10110929001 від 29.09.2011 року в сумі 230191,88 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 3452,88 грн., пославшись на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредитної заборгованості, в добровільному порядку боржник суму заборгованості не сплачує, відповідач ОСОБА_2, згідно договору поруки за №644АІ10110929001-Пор від 29.09.2011 року, зобовязалась перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання умов, щодо повернення суми наданого кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбачених кредитним договором, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до ДОГОВОРУ КРЕДИТУ №644АІ10110929001, укладеного 29.09.2011 року між ПАТ«Укрсоцбанк»та ОСОБА_1, останній отримав у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит для оплати придбаного автомобіля у розмірі 192720,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5% річних на перший річний період, а на наступні, відсоткова ставка - плаваюча. Відповідач зобовязався щомісяця сплачувати кредит та проценти за користування кредитом.

Відповідно до ДОГОВОРУ ПОРУКИ №644АІ10110929001-ПОР, укладеного 29.09.2011 року між ПАТ«Укрсоцбанк»та ОСОБА_2, остання зобовязалась перед Кредитором (позивачем) у повному обсязі солідарно відповідати за виконання умов договору №644АІ10110929001 від 29.09.2011 року, щодо повернення суми наданого кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку

Відповідач станом на 14.01.2016 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 230191 грн. 88 коп., яка складається з: 105996 грн. 00 коп. - суми заборгованості за кредитом; 50011 грн. 04 коп. - суми заборгованості за відсотками; 30934 грн. 15 коп. - розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту; 12721 грн. 96 коп. - розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків; 20586 грн. 11 коп. - розміру інфляційних витрат за кредитом; 9942 грн. 62 коп. - розміру інфляційних витрат за відсотками.

Зазначені обставини підтверджуються: копією договору про надання кредиту №644АІ10110929001 від 29.09.2011 року, додатками до вказаного договору, розрахунком заборгованості, копією договору поруки №644АІ10110929001-ПОР від 29.09.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, в результаті настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення частини кредиту за графіком кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася поверненню по графіку та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України до повного погашення кредиту, оскільки він наданий на умовах платності за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 629 ЦК Українипередбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Доказів погашення кредитної заборгованості відповідачем не надано.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі. З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за договором про надання кредиту №644АІ10110929001 від 29.09.2011 року в сумі 230191 грн. 88 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню солідарно на користьпозивачапонесені ним судові витрати у сумі 3452 грн. 88 коп.

Керуючись ст. ст.10,11,209,212,214-215, 218,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимогиПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт серія ЕР №400495, виданий Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській обл. від 15.12.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (паспорт серія ЕО №694857, виданий Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській обл. від 11.06.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання кредиту №644АІ10110929001 від 29.09.2011 року у сумі 230191 (двісті тридцять тисяч сто девяносто одну) гривню 88 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 3452 (три тисячі чотириста пятдесят дві гривні) 88 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Суддя: