Рішення № 58569002, 25.05.2016, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1188/16-ц Провадження №2/478/152/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2016 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2016 року представник ТОВ «ФК «Рантье» - ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором № Z01.206.71086 від 31.07.2014 року в розмірі 20345,70 гривень.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору №Z01.206.71086 від 31.07.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 18130 гривень зі сплатою 15 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк виконав свої зобовязання та надав відповідачу кредит. В порушення своїх зобовязань ОСОБА_1 станом на 30.10.2015 року не повернула кредит та не сплатила нараховані відсотки та комісію на загальну суму 21445,70 гривень.

ПАТ «Ідея Банк» відступив, а ТОВ «ФК «Рантье» набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором згідно укладеного між ними 30.10.2015 року договору факторингу за №30/10-1. У звязку з цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в їх користь розмір заборгованості за кредитним договором №Z01.206.71086 від 31.07.2014 року в розмірі 20345,70 гривень та судовий збір в розмірі 1378 гривень, що сплачений при поданні позовної заяви.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак в позові вказав, що просить розглянути справу за відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.1ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст.526,530,536 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Так,статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів (ч.2 ст.1050ЦК України).

Згідно кредитного договору №Z01.206.71086 від 31.07.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 18130 гривень на строк 34 місяці, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 15 % річних від залишкової суми кредиту. Позичальник має повертати кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування відповідно до графіку щомісячних внесків.

Так, договором факторингу за №30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступив, а ТОВ «ФК «Рантье» набув право грошової вимоги за кредитним договором №Z01.206.71086 від 31.07.2014 року.

Як вбачається з довідок розрахунку заборгованостіОСОБА_1 за кредитним договором №Z01.206.71086 від 31.07.2014 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 21.03.2016 становить 20345, 70 гривень, що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 14471,72 гривні та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями в розмірі 5873,98 гривень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь ТОВ «ФК «Рантье» судовий збір в розмірі 1378 гривень, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст.526,530,536,1050,1054 ЦК України, ст. ст.15,57-60, ч. 1 ст.88, ч. 2 ст.197,208,209,218,224-226,292,294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимогитовариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користьтовариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (Код ЄДРПОУ 39288002) суму заборгованості у розмірі 20345(двадцять тисяч триста сорок пять) гривень 70 копійок за кредитним договором №Z01.206.71086 від 31.07.2014 року.

Стягнути зОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користьтовариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (Код ЄДРПОУ 39288002) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, що сплачений при поданні позовної заяви.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Суддя: