Постанова № 58568527, 24.06.2016, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/652/16-п

провадження №3/457/280/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в санаторії «Трускавець», громадянки України, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1, 02.06.2016 року близько 14.00 год., в м. Трускавці по вул. Ю.Дрогобича біля будинку № 4, вчинила дрібне хуліганство по відношенню до ОСОБА_2, яке виразилось у нецензурному висловлюванні в громадському місці.

Правопорушниця зявилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення, вину свою не визнала та пояснила, що між ОСОБА_2 та нею інциденту на вулиці біля будинку не було і нецензурною лайкою вона в адресу ОСОБА_2 не висловлювалась.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що йому зателефонував брат Галі та попросив щоб він приніс дверний замок. Коли він йшов, то бачив та чув, що Галя біля газетного кіоску на вулиці, кричала на ОСОБА_2 нецензурними словами в істеричному стані.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає з братом ОСОБА_1. Їй зателефонувала сусідка ОСОБА_4 і розповіла, що їй розбивають двері. Вона зайшла в поліцію та повідомила цей факт. Після цього вона поверталась додому і біля будинку на вулиці, поруч з газетним кіоском її зустріла Галя та почала ображати нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 доводиться показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, які допитані в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення АА № 362361 від 08.06.2016 року, поясненнми ОСОБА_2 від 06.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 Невизнання свої вини ОСОБА_1, на думку судді є її способом уникнення від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення правопорушниці, свідків, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, те що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 283-287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 31219206700018, отримувач: УДКСУ у м. Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 37835447, код призначення платежу: 22030001 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6