Справа № 466/1244/16-ц
У Х В А Л А
24 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Невойта П.С.
при секретарі с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі №466/1244/16-ц, 2-н/466/81/16 від 05 лютого 2016 року, -
у с т а н о в и в:
05 лютого 2016 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» суддею Шевченківського районного суду м. Львова видано судовий наказ №466/1244/16-ц, 2-н/466/81/16 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення у сумі 5 603, 59 грн., з них: 5 492, 20 грн. - основного боргу, 78, 58 грн. - інфляційних витрат, 32, 81 грн. - 3% річних та 609, 00 грн. судового збору.
При виготовленні вищезазначеного судового наказу, судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині неправильно зазначено суму судового збору, яка підлягає до стягнення «609 грн. 00 коп. судового збору», замість «689 грн. 00 коп. судового збору».
У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З огляду на наведене, зясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в судовому наказі.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
виправити описку, допущену в судовому наказі №466/1244/16-ц, 2-н/466/81/16, виданому суддею Шевченківського районного суду м. Львова 05 лютого 2016 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення у сумі 5 603, 59 грн., з них: 5 492, 20 грн. - основного боргу, 78, 58 грн. - інфляційних витрат, 32, 81 грн. - 3% річних та 609, 00 грн. судового збору, а саме:
Зазначити у резолютивній частині судового наказу №466/1244/16-ц, 2-н/466/81/16, виданому суддею Шевченківського районного суду м. Львова 05 лютого 2016 року правильно суму судового збору, яка підлягає до стягнення «689 грн. 00 коп. судового збору», замість «609 грн. 00 коп. судового збору».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 58568366, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/1244/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: