Ухвала суду № 58568333, 24.06.2016, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/316/16-ц

2/458/130/2016

УХВАЛA

24 червня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Федитник І.Д..

при секретарі: Сербін Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки, визнання дійсними договорів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом,який доповнений та просить:

- визнати укладеним (дійсним) договір купівлі-продажу земельної ділянки

площею 0,1000га, кадастровий номер: 4625586900:02:000:0221, цільове призначення: для дачного будівництва, яка знаходиться за адресою: Розлуцька сільська рада, ур. ,,Границя", Турківського району Львівської області укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

-визнати укладеним (дійсним) договір купівлі-продажу земельної ділянки

площею 0,1000 га, кадастровий номер: 4625586900:02:000:0220, цільове призначення: для дачного будівництва, яка знаходиться за адресою: Розлуцька сільська рада, ур. ,,Границя", Турківського району, Львівської області укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер: 4625586900:02:000:0221, цільове призначення: для дачного будівництва, яка знаходиться за адресою: Розлуцька сільська рада, ур. ,,Границя", Турківського району, Львівської області.

-визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер: 4625586900:02:000:0220, цільове призначення: для

дачного будівництва, яка знаходиться за адресою: Розлуцька сільська рада, ур. ур. ,,Границя", Турківського району, Львівської області.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 25.06.2016 року не виходячи до нарадчої кімнати по клопотанню представника позивача ОСОБА_4 було оголошено перерву для визначення ціни позову та доплати судового збору .

У зв"язку з неявкою сторін ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 02.06.2016 року справу було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з представленням оригіналу документа про сплату судового збору до Турківського районного суду .

Крім того роз'яснено позивачці, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у випадку не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду та оголошено перерву з продовженням розгляду справи на 14 год 00 хв. 24 червня 2016 року, а строк розгляду справи продовжено.

Позивачка копію ухвали про усунення недоліків получила 11.06.2016 року, що підтверджується розпискою про вручення . Крім того представнику позивачки ОСОБА_4 було направлено копію ухвали про усунення недоліків , що підтверджується поштовим відправленням .

У судове засідання позивачка не з"явилася, а подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, підтримуючи позовні вимоги.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 згідно договору про надання правової допомоги пояснив, що позивачка поштового відправлення не отримувала, а розписався у поштовому відправленні її чоловік . Крім того пояснив, що копію ухвали про усунення недоліків не получав та просить розгляд справи відкласти для можливого усунення недоліків .

У судове засідання представник відповідачів ОСОБА_5 згідно договору про надання правової допомоги не зявився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення .

У судове засідання відповідачі не з"явилися, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи по місцю реєстрації, а подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

На даний час вимоги ухвали Турківського районного суду Львівської області від 02.06.2016 року не виконані повністю .

Посилання представника позивачки ОСОБА_4 проте, що позивачка поштового відправлення не отримувала, а розписався у поштовому віправленні її чоловік суд до уваги не приймає, оскільки ніякими доказами не представлено . Посилання ОСОБА_4 на те, що не получав копію ухвали про усунення недоліків, суд приймає до уваги те, що по указаному ним адресу було направлено поштове відправлення з ухвалою у якій було зазначено дату сьогоднішнього судового засідання і з"явився, тому був обізнаний і крім того ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 25.06.2016 року не виходячи до нарадчої кімнати по клопотанню представника позивача ОСОБА_4 було оголошено перерву для визначення ціни позову та доплати судового збору .

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановленому судом строк. то згідно ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду .

Керуючись п.8 ч.1ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки, визнання дійсними договорів - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення, а стороні, яка не була присутня у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії .

Головуючий :