Постанова № 58568267, 01.06.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа 336/1273/16-п

Провадження № 3/336/410/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, ур. Кіровської обл., місце проходження служби: військова частина А2176, м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 1, стрілець, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2016 р. ОСОБА_1 на території військової частини під час виконання обовязків військової служби перебував у стані алкогольного спяніння, про що черговим військової частини А2176 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 було складено відповідний рапорт. Факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння підтверджується висновком КЗ «Обласний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 03.03.2016 р. № 1887. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення SMS-повідомлення, та судових повісток. Про причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 280, 283, 284 ч.3 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п*ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на р/р 31218206700009, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повиннен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, простанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі штрафу.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документа «___» _____ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___» ___ 20___рік

Дата видачі постанови «___» ___ 20___рік