Ухвала суду № 58568155, 22.06.2016, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/870/16-ц Провадження №2/443/445/16

УХВАЛА

судового засідання

22 червня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

Ухвалою від 09 червня 2016 року розгляд вказана цивільної справи відкладено у судовому засіданні на 22.06.2016 року.

У судове засіданні з"явився представник позивача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги - адвокат ОСОБА_3 та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області за довіреністю - ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилась подала заяву про розгляд справи за її відсутності,проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Представником третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області за довіреністю ОСОБА_4 подано заяву про залучення до розгляду у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вирішення спору по суті може зачіпати його майнові права.

Представник позивача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги - адвокат ОСОБА_3 заперечив проти залучення ОСОБА_5 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Заслухавши клопотання представника 3-ої особи, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін та при цьому треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно із ч.2 ст.160 ЦПК України головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_5, оскільки на спадкове майно (гараж) він має певні права відповідно до розписки відповідача ОСОБА_2 від 11.08.2011 року, тому суд приходить до висновку, що його слід залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 35, 160,208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області ОСОБА_4 - задовольнити .

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, який мешкає за адресою: м.Ходорів,вул.Спортивна,2 Жидачівського району Львівської області.

Справу призначити до розгляду на 09.00 год. 05 липня 2016 року.

Копію ухвали разом з позовною заявою з відповідними додатками направити ОСОБА_5.

Ухвала в силу ст. 293 ЦПК України оскарженню окремо від остаточного судового рішення по справі не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Головуючий суддя _______

22.06.2016