Рішення № 58568097, 22.06.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/705/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Романюка В.Ф.

при секретарі Куц Н.З.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про спонукання до виконання мирової угоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просить спонукати станніх до виконання умов мирової угоди укладеної між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_4 та ОСОБА_5, визнану ухвалою Галицького районного суду м. Львова у справі №461/2898//13-ц від 04 жовтня 2013 року; Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (паспорт серії КА №731648, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Львівській області 23.12.1997 року; ідентифікаційний номер: 20998311147, АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 паспорт серії KB 681591, виданий Франківським РВ УМВС України в Львівській області 14.06.2001 року; ідентифікаційний номер: 23085518033, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» суму несплаченої заборгованості за Кредитним договором №6/07 від 26.01.2007 року в сумі 7 243 889 (сім мільйонів двісті сорок три тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) гривень 39 копійок.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 26 січня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» (надалі ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 6/07.

26 січня 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4 був укладений Іпотечний договір № V17009 від 26 січня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_4І передала Банку в іпотеку нерухоме майно та земельну ділянку за адресою: м. Львів, вул. Богданівська, буд. 11.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_5 було укладено Договір поруки №VP004 від 26 січня 2007 року. Згідно з п.3 Договору поруки, ОСОБА_5 солідарно відповідає перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за виконання ОСОБА_4 зобов'язань по Кредитному договору в повному об'ємі, а саме відповідати: за погашення основної суми кредиту, за погашення суми процентів відповідно до умов Кредитного договору, за інші виплати, належні ПАТ «ВіЕйБі Банк» та які випливають з Кредитного договору (в тому числі пені, штрафи і інші збитки).

ОСОБА_4 свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів не виконував, тому ПАТ «ВіЕйБі Банк» був вимушений звернутися до Франківського районного суду м. Львова з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. 04 жовтня 2013 в судовому засіданні сторони надали заяву про визнання мирової угоди, згідно якої відповідачі були зобов'язані сплатити заборгованість за Кредитним договором в сумі 196 893,54 долари США протягом 60 (шістдесяти місяців) щомісячно з 15 по 25 число кожного місяця з дня набрання сили Мировою угодою, з 1-го по 59-тий місяць - в розмірі 3000 доларів США, 60-тий місяць - залишок заборгованості. Боржники зобов'язуються до 25 серпня 2018 року сплатити заборгованість по Кредитному договору. Сторони домовились, що в місячний термін після підписання мирової угоди Боржники повинні надати Банку: копії дійсного договору страхування заставного майна та документів, що підтверджують сплату страхового платежу; звіт по експертній оцінці заставного майна. У випадку ненадання вказаних документів, Боржники мають сплачувати щомісячну штрафну санкцію в розмірі 2% від суми залишку заборгованості за мировою угодою, до моменту зазначеного вище зобов'язання. Мирова угода була визнана ухвалою Галицького районного суду м. Львова у справі №461/2898//13-ц від 04 жовтня 2013 року.

Відповідачі свої зобов'язання не виконали, внаслідок чого заборгованість за Кредитним договором станом на 21 січня 2016 року становить 293 738 (двісті дев'яносто три тисячі сімсот тридцять вісім) доларів США 16 центів, що в перерахунку на національну одиницю України (еквівалент по курсу НБУ 24,661043 за один долар США) становить 7 243 889 (сім мільйонів двісті сорок три тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) гривень 39 копійок.

Враховуючи те, що Відповідачі порушили умови Мирової угоди, не перераховують кошти у строк передбачений Мировою угодою, таким чином порушили зобов'язання, а тому настають правові наслідки.

Просить позовні вимоги задоволити повністю.

У судовому засіданні, яке відбувалося в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва, що знаходиться за адресою: 02225, м.Київ, пр. Маяковського, 5-в, представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні до позову. Просила суд позовні вимоги задоволити в повному обємі.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася. Однак, як вбачається із матеріалів справи, то така неодноразово призначалася до розгляду, проте представником відповідача подавались клопотання про відкладення розгляду справи, які не були підтверджені належними доказами, тому судом не приймалися до уваги.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Тому згідно з ст.169 ЦПК України суд вважає, що справу можливо слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 р. №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3.

Судом встановлено, що 26 січня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 6/07. Відповідно до умов договору ОСОБА_4 отримала кредит у формі не відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом в сумі 130000,00 доларів США. /а.с.4-9/.

Так, 26 січня 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4 був укладений Іпотечний договір № V17009 від 26 січня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_4І передала Банку в іпотеку нерухоме майно та земельну ділянку за адресою: м. Львів, вул. Богданівська, буд. 11. /а.с.13-19/.

Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_5 було укладено Договір поруки №VP004 від 26 січня 2007 року. Згідно з п.3 Договору поруки, ОСОБА_5 солідарно відповідає перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за виконання ОСОБА_4 зобов'язань по Кредитному договору в повному об'ємі, а саме відповідати: за погашення основної суми кредиту, за погашення суми процентів відповідно до умов Кредитного договору, за інші виплати, належні ПАТ «ВіЕйБі Банк» та які випливають з Кредитного договору (в тому числі пені, штрафи і інші збитки). /а.с.10-12/.

Як вбачається із матеріалів справи між сторонами укладено мирову угоду проте, що сума заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором (зі змінами і доповненнями до нього) на день укладення мирової угоди становить 196896,54 доларів США. Дана мирова угода затверджена ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 04.10.2013 р., та провадження у справі закрито. /а.с.24-26/.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України,мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Мирова угода це досягнута між сторонами в ході судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода. До мирової угоди застосовуються основні вимоги та загальні правила Цивільного кодексу України,додержання яких є необхідним для чинності правочину.

У разі ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди, інша сторона має право звернутись до суду на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свої зобов'язання не виконали, внаслідок чого заборгованість за Кредитним договором станом на 21 січня 2016 року становить 293738, 16 доларів США, що в перерахунку на національну одиницю України (еквівалент по курсу НБУ 24,661043 за один долар США) становить 7 243889, 39 грн.

Відповідно до ст.ст. 11, 202 ЦК України, затверджена судом мирова угода за своєю правовою природою є правочином, який за загальними принципами цивільного законодавства, має бути виконаний за правилами ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Згідно ст. 525 ЦК України,одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом».

Як вбачається із п.4 умов мирової угоди: Боржники зобовязуються сплачувати заборгованість щомісячно з дня набрання сили цією мировою угодою, з 1-го по 59-й місяць в розмірі 3000,00 доларів США, 60-ц місяць залишок заборгованості.

Однак, відповідачі належним чином не виконуються умови мирової угоди.

При перегляді судового рішення по одній із справ ВСУ дійшов висновку, що у разі невиконання однією зі сторін зобов'язань за умовами мирової угоди інша сторона угоди не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди. При ньому звернення заінтересованої особи до суду із зазначеним позовом без попереднього отримання постанови державного виконавці про відмову у відкритті виконавчого провадження не є підставою для відмови в задоволенні указаного позову(№ 6-274цс15 від 23.09.2015 p.).

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу».

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Висновок суду ґрунтується на усних поясненнях представника позивача та всіх наявних в справі письмових матеріалах в сукупності, які були досліджені в судовому засіданні, і яким дана правова оцінка.

Таким чином, суд вважає за необхідне позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про спонукання до виконання мирової угоди задоволити повністю.

На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 533 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 175, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Спонукати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до виконання умов мирової угоди укладеної між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_4 та ОСОБА_5, визнану ухвалою Галицького районного суду м. Львова у справі №461/2898//13-ц від 04 жовтня 2013 року;

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (паспорт серії КА №731648, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Львівській області 23.12.1997 року; ідентифікаційний номер: 20998311147, АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 паспорт серії KB 681591, виданий Франківським РВ УМВС України в Львівській області 14.06.2001 року; ідентифікаційний номер: 23085518033, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» суму несплаченої заборгованості за Кредитним договором №6/07 від 26.01.2007 року в сумі 7 243 889 (сім мільйонів двісті сорок три тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) гривень 39 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк