Ухвала суду № 58567970, 22.06.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.06.2016 ЄУН 337/1952/16-ц

Провадження № 2/337/1130/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборговнаості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на користь банку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № КФ 12-07/А від 12.02.2007 року в розмірі 290262,81 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади, порядок сплати, обєкти та розміри ставок судового збору, а також пільги щодо його сплати встановлено Законом України «Про судовий збір» в чинній редакцій від 26.09.2015 р.

Згідно частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», яка містить вичерпний перелік заяв, за подання яких судовий збір не справляється, та згідно статті 5 вказаного закону, яка передбачає пільги щодо сплати судового збору, останній за подання даного позову цим позивачем має бути сплачений.

В порушення наведених вимог закону документу, що підтверджує сплату судового збору, позивачем до позову не додано, натомість долучено заяву про відстрочення його сплати, яка з наведених в ній підстав задоволенню не підлягає у звязку з наступним.

Так, в заяві про відстрочення сплати судового збору йдеться про неспроможність банку двічі сплачувати судовий збір у разі повернення позову через непідсудність справи цьому суду та неможливості у звязку з цим отримання (повернення) позивачем(чу) саме квитанції про вже сплачений судовий збір. Проте, з такими висновками позивача погодитись не можна.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У відповідності до п.22.1 Інструкції з діловодства в судах загальної юрисдикції, у разі повернення заяви у звязку з непідсутністю справи цьому суду, відповідна ухвала судді невідкладно надсилається рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення разом із заявою та всіма доданими до неї документами (в тому числі квитанцією про сплату судового збору); в матеріалах справи зберігається лише ксерокопія заяви.

Таким чином, підстав для відстрочення сплати судового збору в розумінні ч. 1 ст. 82 ЦПК України, зокрема, щодо врахування майнового стану сторони, не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборговнаості за кредитним договором та надати строк для усунення виявлених недоліків 3 (три) дні з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, розяснивши, що судовий збір має бути сплачено у розмірі, встановленому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в будь-якій установі банку за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, рахунок отримувача:31219206700008, банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 37408374.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун