Ухвала суду № 58567952, 24.06.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.06.2016

Провадження №1кс/337/451/2016

ЄУН № 337/1951/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Кучерук І.Г., за участю секретаря Бочіної Н.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Вандзель П.Б. про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням №12016080070000194 від 19 січня 2016 року, -

встановив:

24 червня 2016 року слідчий Вандзель П.Б. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Подмарковою Н.С., про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні кв. АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_2, яка за місцем мешкання може вести бухгалтерську та звітну документацію ТОВ «Ліфтовик», з метою відшукання журналів виконаних робіт на окремому ліфті, графіки та табелі обліку робочого часу, штатні розклади працівників ТОВ «Ліфтовик», наказів про закріплення електромеханіків за ліфтами, графіки виконання робіт на ліфтах, договорів на електровимірювальні роботи, акти виконаних робіт, електронної накопичувальної техніки на якій можуть зберігатись інформація, щодо бухгалтерської та звітної діяльності ТОВ «Ліфтовик», договорів на технічне обслуговування та ремонту ліфтів між ТОВ «Ліфтовик» та КП «Основаніє», за період часу починаючи з січня 2015 року по теперішній час, строком виконання 30 діб.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що упродовж 2014-2015 років, посадові особи МКП «Основаніє», діючи за попередньою змовою з приватними товариствами, що займаються технічним обслуговуванням та ремонтом ліфтів у м. Запоріжжя, з метою надання законності своїм діям, направленим на заволодіння бюджетними грошовими коштами, провели ряд конкурсних торгів, в ході яких перевага була надана заздалегідь визначеним переможцям, з якими у подальшому були укладені договори на технічне обслуговування та ремонт ліфтів.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 19 січня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080070000194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Так, встановлено, що 31.12.2014 МКП «Основаніє» з ТОВ «Ліфтовик» укладено договір № 31/12/2014-1 «Про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту ліфтів» та договір № 31/12/2014-2. Крім того, 22.01.2016 МКП «Основаніє» з ТОВ «Ліфтовик» укладено договір № 1 та № 2 «Про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту ліфтів», за якими ТОВ «Ліфтовик» має виконувати роботи з технічного обслуговування та ремонту ліфтів Правобережного територіального відділення та Хортицького територіального відділення м.Запоріжжя.

На виконання умов вищевказаних договорів, у кінці кожного місяця посадові особи ТОВ «Ліфтовик» надають до МКП «Основаніє» акти виконаних робіт, в яких завищують обсяги та затрати виконаних робіт, а деякі роботи взагалі не виконуються, у тому числі у зв'язку з відсутністю у товаристві з обмеженою відповідальністю необхідної кількості кваліфікованих співробітників, а співробітники, які фактично виконують роботи, у товаристві взагалі офіційно не працевлаштовані.

ОСОБА_2, є дочкою ОСОБА_3 та займає посаду ОСОБА_2.

Спираючись на вказані обставини, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні кв. АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_2, яка за місцем мешкання може вести бухгалтерську та звітну документацію ТОВ «Ліфтовик», з метою відшукання журналів виконаних робіт на окремому ліфті, графіки та табелі обліку робочого часу, штатні розклади працівників ТОВ «Ліфтовик», наказів про закріплення електромеханіків за ліфтами, графіки виконання робіт на ліфтах, договорів на електровимірювальні роботи, акти виконаних робіт, електронної накопичувальної техніки на якій можуть зберігатись інформація, щодо бухгалтерської та звітної діяльності ТОВ «Ліфтовик», договорів на технічне обслуговування та ремонту ліфтів між ТОВ «Ліфтовик» та КП «Основаніє», за період часу починаючи з січня 2015 року по теперішній час.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 07.11.2002 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2.

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором Подмарковою Н.С., оформлено відповідно до вимог ст. 234 КПК України.

Слідчій підтримав клопотання та просив надати дозвіл на проведення обшуку, а судовий розгляд провести без застосування засобів фіксації судового процесу.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 234 КПК України слідчим доведено та підтверджено доданими до клопотання матеріалами, що наявні достатні підстави вважати, що: кримінальне правопорушення було вчинено; доцільність проведення обшуку обумовлена необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання, надавши дозвіл на проведення обшуку, встановивши строк дії ухвали - 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Дозволити проведення обшуку слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Вандзелю П.Б. у приміщенні кв. АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_2, яка за місцем мешкання може вести бухгалтерську та звітну документацію ТОВ «Ліфтовик», з метою відшукання журналів виконаних робіт на окремому ліфті, графіки та табелі обліку робочого часу, штатні розклади працівників ТОВ «Ліфтовик», наказів про закріплення електромеханіків за ліфтами, графіки виконання робіт на ліфтах, договорів на електровимірювальні роботи, акти виконаних робіт, електронної накопичувальної техніки на якій можуть зберігатись інформація, щодо бухгалтерської та звітної діяльності ТОВ «Ліфтовик», договорів на технічне обслуговування та ремонту ліфтів між ТОВ «Ліфтовик» та КП «Основаніє», за період часу починаючи з січня 2015 року по 24 червня 2016 року.

Строк дії ухвали 30 днів - до 24 липня 2016 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Г.Кучерук