Вирок № 58567794, 13.06.2016, Чернігівський районний суд Запорізької області

Кримінальне провадження №329/487/16-к

Провадження №1-кп/329/57/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді - Поди Н.М.

при секретарі - Сивак В.Г.

за участю прокурора Худзій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016080360000048 відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старики Коростеньского району, Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 12.05.2015р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014р., ОСОБА_1, 1986 року народження, достовірно знаючи про те, що власник домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 - ОСОБА_2, 1964 року народження, відсутній за своїм місцем мешкання, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою скоєння крадіжки чужого майна, зайшов на територію вказаного домоволодіння, де користуючись ключем відчинив замок на вхідній двері будинку та проник до середини приміщення. Далі в одній з кімнат будинку ОСОБА_1 викрав алюмінієву каструлю об'ємом 15л вартістю 400 грн., яка належить ОСОБА_2. Після цього ОСОБА_1 вийшов з будинку та проник до незачиненого гаражу розташованого на вищевказаному подвір'ї звідки викрав циліндр від мотоциклу ІЖ Планета - 5 вартістю 375 грн., який належить ОСОБА_2. Далі, ОСОБА_1, покинув територію домоволодіння та розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

Вчинивши вищевказану крадіжку ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 775 грн.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що матеріальну шкоду йому не відшкодовано. Просив суд винести покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що дійсно, в липні 2014р. з будинку ОСОБА_2 викрав алюмінієву каструлю об'ємом 15л та циліндр від мотоциклу ІЖ Планета - 5 з гаражу, якими розпорядився на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, просив винести не суворе покарання.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та потерпіла сторона не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України), суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.3 ст.185 КК України і обмежено допитом потерпілого, обвинуваченого, дослідженням документів долучених до матеріалів кримінального провадження та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що ним вчинено тяжкий злочин.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1, які суд враховує як обставину, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття, задовільна характеристика по місцю проживання, стан здоров'я, туберкульоз легенів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Суд, при призначенні покарання ОСОБА_1 бере до уваги, що злочин ним скоєно до постановлення вироку Чернігівського районного суду Запорізької області від 12.05.2015р., яким ОСОБА_1 визнано винним за ч.3 ст. 185 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

За таких обставин, покарання ОСОБА_1 слід призначати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, яке призначене за попереднім вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 12.05.2015 року, більш суворим покаранням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не пред'явлено.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України стягненню з обвинуваченого підлягають витрати на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 368 грн. 28 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 371,373,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначене за попереднім вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 12.05.2015 року, більш суворим покаранням, яке призначене даним вироком, остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного основного покарання з випробуванням терміном на 3 роки, зобов'язавши повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до набрання судовим рішенням законної сили - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта (проведення товарознавчої експертизи під час досудового розслідування) в розмірі 368 грн. 28 коп. на користь держави: рахунок №31116115700009, одержувач - Управління казначейства у Шевченковському районі м.Запоріжжя /24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речовий доказ: алюмінієва каструля об'ємом 15 літрів, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - передати потерпілому ОСОБА_2.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя