Ухвала суду № 58567787, 22.06.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.06.2016 ЄУН 337/2086/16-ц

Провадження № 2/337/1176/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Хортицький районний відділ у містіЗапоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

-усунути їй перешкоди в користуванні житловим приміщенням квартирою № 19 будинку №33 по вулиці Запорозького козацтва у місті Запоріжжі, яка належить їй на праві власності, шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою;

-зобовязати Хортицький районний відділ у містіЗапоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до розяснень, наданих Пленумом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.п.10-13 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами від 25 вересня 2015 року (постанова Пленуму ВССУ №10 «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму від 17.10.2014), подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Проте, при предявленні двох самостійних позовних вимог немайнового характеру: про усунення перешкод в користуванні власністю та про зобовязання відповідного органу реєстрації зняти відповідача з реєстраційного обліку, з долученої до позову квитанції №0.0.562254880.1 від 03.06.2016 вбачається, що судовий збір позивачем сплачено лише за однією в розмірі 551,21 грн.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 258 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Хортицький районний відділ у містіЗапоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, надавши строк для усунення виявлених недоліків 3 (три) дні з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, розяснивши, що судовий збір за несплаченою позовною вимогою може бути сплачений в будь-якій установі банку за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, рахунок отримувача:31219206700008, банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 37408374.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун