Ухвала суду № 58567510, 22.06.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.06.2016

Справа № 320/3916/16-ц

У Х В А Л А

22 червня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про стягнення заборгованості з заробітної плати.

Дану заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 121 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

ОСОБА_1 надала копію довідки про те, що їй була нарахована, але не виплачена заробітна плата, а потрібно оригінал.

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Зазначені недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому ОСОБА_1 слід надати строк для їх усунення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з заробітної плати залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з дня отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви. Якщо ОСОБА_1 у встановлений строк не виконає вимоги суду, заява буде вважатися неподаною та повернена їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: