Вирок № 58567014, 24.06.2016, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/1025/15-к

Провадження № 1-кп/313/3/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В складі:

Головуючого судді Калабухової О.А.

При секретарі Бадюла В.А.

З участю прокурора Цикіна М.В.

адвоката: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в Веселівському районному суді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080200000158 від 08 квітня 2015 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 29.03.1991 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 215-3; ч. 3 ст. 81; ч. 1 ст. 142, ст. 42 КК України, призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

- 06.04.1998 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 142; ч. 3 ст. 144, ст. 42 КК України, призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 26.04.2007 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ст. 395 КК України, призначено покарання у вигляді арешту на 1 місяць;

- 20.05.2009 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307; ст. 69 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 01.08.2013 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки та покладенні обовязки п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України; 19.06.2015 року Веселівським районним судом Запорізької області направлено для відбування покарання, призначеного Василівським Василівським районним судом Запорізької області від 01.08.2013 року, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. 14.03.2016 року Апеляційний суд Запорізької області ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 19.06.2015 року скасував, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, 08 квітня 2015 року приблизно о 14 год. 45 хв., повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через вхідні ворота проник на територію домоволодіння № 169, по вул. Чапаєва в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого шляхом вільного доступу через незакриті двері господарчої будівлі, проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав фен «Binatone HD-1411» вартістю 58 грн. 67коп., набір гайкових ключів вартістю 62 грн. 75 коп., ключ ріжковий 16х17 вартістю 34грн. 37 коп., ключ ріжковий 12х14 вартістю 10 грн. 34 коп., ключ ріжковий 11х13 вартістю 9 грн. 89 коп., 12 пластмасових утримувачів вартістю 24 грн. 00 коп., цвяхи в кількості 166 шт., загальною вагою 0,48 кг вартістю 50 грн. 00 коп., замок дверний вартістю 50 грн., ключ ріжковий 17х19 вартістю 12 грн. 31 коп., ключ ріжковий 14х13 вартістю 10 грн. 95 коп., ключ ріжковий 27х24 вартістю 64 грн. 75 коп., ключ свічний вартістю 22 грн. 00 коп., Г-подібний торцовий ключ 13х13 вартістю 38 грн. 75 коп., вилка для підключення електроприборів вартістю 10 грн. 00 коп., велосипедний ключ вартістю 6грн. 82 коп., двосторонній ключ 14х14 вартістю 11 грн. 69 коп., ключ до бензопили вартістю 19 грн. 50 коп., свердло по металу діаметром 10 мм вартістю 16 грн. 63 коп., два свердла по металу діаметром 6 мм вартістю 10 грн. 50 коп., сплітер для супутникового телебачення вартістю 60 грн. 42 коп. чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 584 гривень 34 копійки. Однак з причин, що не залежали від його волі довести злочин до кінця ОСОБА_2 не зміг, оскільки був затриманий матірю потерпілої ОСОБА_4 біля вищевказаного домоволодіння.

У судовому засіданні обвинувачений вину свою визнає у повному обсязі, розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання винуватості обвинуваченим, його вина в судовому засіданні підтверджена слідуючим.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона є власницею будинку по вул. Чапаєва, 169 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області. 08 квітня вона побачила як ОСОБА_2 знаходячись на території її домоволодіння зайшов у кухню та взяв її речі. Вона відразу ж по телефону повідомила про це свою матір та співмешканця, які зупинили дії ОСОБА_2. Викрадені речі повернуті.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він знаходився у хороших відносинах із обвинуваченим ОСОБА_2 і з потерпілою ОСОБА_3. Йому подзвонила ОСОБА_3 та повідомила, що у двір прийшов ОСОБА_2 і щось робе. Коли він прийшов, то у дворі вже була міліція. У ОСОБА_2 в руках був пакет з речами потерпілої, описати його детально ОСОБА_5 не може. Більше нічого він не памятає, через те, що минув великий проміжок часу.

Крім того вина обвинуваченого підтверджена висновками товарознавчих експертиз №905 від 07.05.2015 року, та №1552 від 16.07.2015 року.

В ході досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, що кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення, тобто вчинення особою з прямим умислом (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованої на вчинення злочину, якщо особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. Кваліфікацію дій суд вважає правильною.

При визначені покарання суд приймає до уваги тяжкість злочину та особу обвинуваченого, а також помякшуючі та обтяжуючі обставини.

Згідно ст. 12 КК України, злочин який вчинив обвинувачений є тяжким злочином.

01.08.2013 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки та покладенні обовязки п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України; 19.06.2015 року Веселівським районним судом Запорізької області направлено для відбування покарання, призначеного Василівським районним судом Запорізької області від 01.08.2013 року, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. 14.03.2016 року Апеляційний суд Запорізької області ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 19.06.2015 року скасував. Одружений, дітей на утриманні не має, за місцем проживання характеризується негативно. На обліку в Мелітопольсько-Веселівському ОРВК не перебуває. Потерпіла претензій не має.

Обставини, що помякшують покарання, передбачені ст. 66 КК України є: у ході проведення досудового розслідування та судового розгляду справи не виявлено.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

У ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження цивільний позов не заявлено.

У ході досудового розслідування понесені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 797 грн. 94 коп., а саме:

-товарознавча експертиза № 905 від 07.05.2015 року, вартістю 306 грн. 90 коп.

-товарознавча експертиза № 1552 від 16.07.2015 року, вартістю 491 грн. 04 коп.

Суд важає за необхідне судові витрати, понесені під час досудового розслідування, для проведення товарознавчих експертиз на загальну суму 797 грн. 94 коп. покласти на ОСОБА_2

Згідно ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 10.04.2015 року накладено арешт на майно, а саме: цвяхи в кількості 11 штук довжиною 10 см кожний; цвяхи в кількості 25 шт., довжиною 7,5 см кожний; цвяхи в кількості 130 шт., довжиною 5 см кожний; дверний замок; фен в корпусі чорного кольору; 13 пластмасових держателів; 17 гайкових ключів; три держателі, що знаходились в пластмасовій чорній коробці; три рожкових ключи, розміром 12х14, 13х11,16х17, які після проведення товарознавчої експертизи передати на зберігання потерпілій ОСОБА_3. Також згідно ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 11.06.2015 року накладено арешт на майно, а саме: ключ ріжковий 17х19, ключ ріжковий 14х13, ключ ріжковий 27х24, ключ свічний, Г-подібний торцовий ключ 13х13, вилка для підключення електроприборів, велосипедний ключ, двосторонній ключ 14х14, ключ до бензопили, свердло по металу діаметром 10 мм, два свердла по металу діаметром 6 мм, сплітер для супутникового телебачення, які після проведення товарознавчої експертизи передати на зберігання потерпілій ОСОБА_3

Суд вважає за необхідне зняти арешт з вище вказаного майна та передати власнику - потерпілій ОСОБА_3

Суд вважає за необхідне, до ступу вироку в законну силу, залишити запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 342-345, 369-371, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Керуючись ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Василівського районного суду Запорізької області від 01.08.2013 року, призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України врахувати строк попереднього увязнення один день за два дні позбавлення волі з 19.06.2015 року по 14.03.2016 року, та з 17.05.2016 року по день набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Зняти арешт з цвяхів у кількості 11 штук довжиною 10 см кожний; цвяхів у кількості 25 шт., довжиною 7,5 см кожний; цвяхів у кількості 130 шт., довжиною 5 см кожний; дверного замку; фена в корпусі чорного кольору; 13 пластмасових держателів; 17 гайкових ключів; трьох держателів, що знаходились в пластмасовій чорній коробці; трьох ріжкових ключів, розміром 12х14, 13х11,16х17; ключа ріжкового 17х19, ключа ріжкового 14х13, ключа ріжкового 27х24, ключа свічного, Г-подібного торцового ключа 13х13, вилки для підключення електроприборів, велосипедного ключа, двостороннього ключа 14х14, ключа до бензопили, свердла по металу діаметром 10 мм, двох свердлів по металу діаметром 6 мм, сплітера для супутникового телебачення та передати власнику потерпілій ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи № 905 від 07.05.2015 року у розмірі 306 грн. 90 коп. (рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шев. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи № 1552 від 16.07.2015 року у розмірі 491 грн. 04 коп. (рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шев. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).

До вступу вироку у закону силу відносно ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання ОСОБА_2 рахувати з 17.05.2016 року.

Строк відбування покарання відносно ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, а саме з 17 травня 2016 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з часу оголошення вироку, засудженим, який знаходиться під вартою, протягом 30 діб з дня отримання копії вироку.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6

24.06.2016