Ухвала суду № 58566903, 21.06.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3989/15-ц

Провадження № 2/314/1102/2016

У Х В А Л А

іменем України

21.06.2016 рік м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіної В.П., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Компанія Фенікс 2009» до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Компанія Фенікс 2009» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.

При проведенні судового розгляду виявлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності. У відповідності до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Відповідач ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. кв. 79, яка відноситься до Заводського району м. Запоріжжя, що виключає можливість розгляду справи Вільнянським районним судом Запорізької області.

Дана цивільна справа повинна бути розглянута у Заводському районному суді м. Запоріжжя.

14.06.2016 року від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшла заява про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя, саме ця адреса вказана позивачем у позовній заяві в якості адреси відповідача.

В судове засідання, призначене на 21.06.2016 року представник позивача ТОВ « Компанія Фенікс 2009» не з»явився, надав суду заяву про відкладання розгляду справи, оскільки представник позивача зайнятий в іншому судовому засіданні, заяву про відвід прохає розглянути без їх участі.

Суд визнав неявку представника ТОВ « Компанія Фенікс 2009» неповажною.

Про справу позивача було повідомлено завчасно у відповідності до ст. 74 ч.4 ЦПК України. Позивач є юридичною особою, що не позбавлена можливості укладання угоди чи видачі довіреності необмеженій кількості представників. Участь у розгляді іншої справи не може вважатися поважною причиною для неявки в судове засідання, оскільки у цьому випадку особа вважає участь у справі справою другорядною у порівнянні з іншими інтересами, чи виявляє неповагу до суду.

У відповідності до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки. Тому суд вважає, що реальною причиною неявки є бажання затягнути розгляд справи.

Заява про відвід судді позивачем не надавалася.

Керуючись п.2 ст. 116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Компанія Фенікс 2009» до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Д. Беспалько

21.06.2016