Ухвала суду № 58566624, 29.06.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4340/16-а

2-а/310/595/16

У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області в особі начальника відділу ОСОБА_2, головного державного виконавця Ганчевої Л.Ю., про поновлення строку на адміністративне оскарження дій і бездіяльності субєкта владних повноважень та скасування постанови про накладення арешту на все майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк на адміністративне оскарження дій і бездіяльності субєкта владних повноважень та скасування постанови про накладення арешту на все майно ОСОБА_1, визнавши причини пропуску строків поважними; визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області в особі начальника відділу ОСОБА_2, головного державного виконавця Ганчевої Л.Ю. щодо відмови в знятті арешту з рухомого та нерухомого майна громадянина ОСОБА_1; скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 від 28.10.2009 року (АМ 661834) про арешт всього майна боржника та оголошення заборони його відчуження, що належить громадянину ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Заявником оскаржуються дії відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області в особі начальника відділу ОСОБА_2, головного державного виконавця Ганчевої Л.Ю.

Відповідно до п. 6) ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що вимоги заявлено до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, який є державним органом, даний спір належить розглядати окружному адміністративному суду, в звязку з цим, позовну заяву належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 18, 108 ч. 3 п 6), 165, 185 ч.2, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області в особі начальника відділу ОСОБА_2, головного державного виконавця Ганчевої Л.Ю., про поновлення строку на адміністративне оскарження дій і бездіяльності субєкта владних повноважень та скасування постанови про накладення арешту на все майно, - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4