Ухвала суду № 58566548, 29.06.2016, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/436/16-ц

Номер провадження 2/298/154/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Коваль А.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Великий Березний клопотання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом Ужанського національного природного парку до громадської організації « Київський еколого-культурний центр» та ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Ужанського національного природного парку до громадської організації « Київський еколого-культурний центр» та ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду від 10 травня 2016 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду на 25.05.2016 року.

23 червня 2016 року до суду надійшло клопотання відповідача по справі благодійного фонду Дніпровського району м.Києва « Київський еколого-культурний центр» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 11 Закону України « Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відео конференції у покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст.. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвалу суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, з огляду на наявну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.. 158-1,209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача благодійного фонду Дніпровського району м.Києва « Київський еколого-культурний центр» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом Ужанського національного природного парку до громадської організації « Київський еколого-культурний центр» та ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації , яке відбудеться 19 липня 2016 року об 11 год.00 хв. в режимі відео конференції з участю відповідача благодійного фонду Дніпровського району м.Києва « Київський еколого-культурний центр» .

Копію ухвали надіслати до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул.. Командарма Каменєва,8,корпус1) для організації проведення судового засідання в режимі відео конференції та для відома відповідачу благодійному фонду Дніпровського району м.Києва « Київський еколого-культурний центр» (02218, м. Київ, вул.. Райдужна, б.31, к.48).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.С.Лютянська