Ухвала суду № 58566232, 17.06.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2238/15-ц

Провадження № 2-п/265/25/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 02 липня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування поданої заяви вказує на те, що він не з'явився до суду та не повідомив про причини неявки з поважних причин, зокрема, він постійно до цього часу проживав та продовжує проживати ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актами про його фактичне проживання, тобто він фактично проживав за іншою адресою, ніж вказана у позовній заяві. Ухвалюючи заочне рішення суд в порушення норм матеріального права стягнув з нього пеню та штраф, оскільки згідно ст. 2 Закону № 1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Оскільки він зареєстрований та проживає у місті Маріуполь, тобто у зоні АТО, тому на нього розповсюджуються норми вище вказаного закону.

Просить суд скасувати заочне рішення від 02 липня 2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

При розгляді заяви представник відповідача ОСОБА_2 підтримав доводи, викладені в ній та просив суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача на розгляд заяви до суду не з»явився, про час та місце її розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Розглянувши заяву, заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді заяви встановлено, що 02 липня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 29 014 грн. 84 коп.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення, не погоджуючись з ним, оскільки має заперечення проти позову, справу було розглянуто за його відсутності, а суд не мав права визнавати його неявку повторною на розгляд справи.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведені доводи відповідача, суд прийшов до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити, а заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 липня 2015 року скасувати та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 липня 2015 року, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 липня 2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_3