Ухвала суду № 58565873, 15.06.2016, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/225/16-ц

Провадження № 2/229/293/2016

УХВАЛА

15 червня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2016 року позивач публічне акціонерне товариство "Енергобанк" (далі- ПАТ «Енергобанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позові позивач на те, що 07 лютого 2012 року між банком та відповідачем був укладений договір №14-002293-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової карти VISA.

Відповідно до п. 2.6 договору «Строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання сторонами цього договору. Якщо не пізніше ніж за 45 календарних днів до закінчення терміну дії кредитної лінії, за умови,Ю що з боку держателя відсутня прострочена заборгованість за кредитом та/або обслуговуванню карткового рахунку, та жодна із сторін в установленому договором порядку не заявить про припинення строку дії кредитної лінії, термін дії кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах».

Відповідач надав суду заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності. В заяві просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, оскільки строк дії кредитної лінії не продовжувався в припинився 06 лютого 2013 року, а банк пропусти трьохрічний строк позовної давності для звернення до суду з позовом.

З метою всебічного, повного, обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у позивача інформацію про те, чи продовжувалась дія договору №14-002293-01 від 07 лютого 2012 року, укладеного між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової карти VISA; чи видавались ОСОБА_1 кредитні кошти відповідно до цього договору після 06 лютого 2013 року.

Також суд вважає за необхідне витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості за тілом кредиту із зазначенням конкретних складових цієї заборгованості (суми кредиту, суми нарахованих та списаних процентів, винагород банку та інше) та строків їх надання та списання з карткового рахунку.

Керуючись ст.10 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 серпня 2016 року до 13 год. 00 хв., в яке викликати сторони.

Зобовязати позивача публічне акціонерне товариство "Енергобанк" виконати вимоги ухвали суду до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна