Ухвала суду № 58565817, 18.05.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/1734/16-ц

Провадження №2/265/964/16

У Х В А Л А

18 травня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ДАЕМ", ПАТ "Страхова група "ТАС", третя особа: ОСОБА_2, про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ДАЕМ", ПАТ "Страхова група "ТАС", третя особа: ОСОБА_2, про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок вчинення злочину.

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ "ДАЕМ" ОСОБА_3, посилаючись на п.1 ч.1 ст. 207, 29 ЦПК України,ст. 32 ЦК України, заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у звязку з тим, що позов подано особою, яка не має достатньої цивільної процесуальної дієздатності, оскільки позивач ОСОБА_1 на час подання позову та на теперішній час є неповнолітнім, та заявлені позовні вимоги не відносяться до кола правовідносин, в яких неповнолітня особа може брати участь особисто.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на ст.ст. 34, 35 ЦК України та ст.18 СК України, яка передбачає право особи, яка досягла чотирнадцяти років, на особисте звернення до суду за захистом свого порушеного права або інтересу. Просив у задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статею 29 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

У преамбулі Конвенції про права дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року та ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, зазначається, що «дитина внаслідок її фізичної і розумової незрілості потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи й належний правовий захист» Принцип 8 Декларації прав дитини проголошує: «Дитина повинна за всіх обставин бути серед тих, хто першими одержують захист і допомогу».

Зі змісту норм Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року можна дійти висновку, що діти не належать до об'єктів права, вони виступають його повноправними суб'єктами. Законодавство визначає, що неповнолітні й малолітні особи наділені комплексом цивільних прав, серед яких є і майнові, і особисті немайнові. Для їх забезпечення слід наділити дітей також відповідними процесуальними правами.

Передумови участі неповнолітніх і малолітніх у цивільному процесі закладено статтею 129 Конституції України, де вказано, що основними принципами судочинства є рівність усіх учасників перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів та в доведенні перед судом їх переконливості тощо . Очевидно, що Конституція в цій частині не зазначає обмежень щодо неповнолітніх.

Згідно зі ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільну процесуальну правоздатність) мають усі фізичні особи. Тобто з формулювання норми випливає, що малолітні та неповнолітні особи не є винятком у цьому разі. При цьому згідно з ч. 2 ст. 29 ЦПК України неповнолітні особи віком від 14 до 18 років, а також особи, цивільна дієздатність котрих обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають із відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Окрім того, суд може залучити до участі в таких справах законного представника такого громадянина.

Відповідно до ст. 27-1 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов'язків, визначених ст. 27 ЦПК України, малолітня або неповнолітня особа має й такі процесуальні права: безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законодавством.

В судовому засіданні встановлено, що позивач має матір ОСОБА_5, яку він просив залучити в якості свого законного представника.

З урахуванням вищенаведених норм права суд приходить до висновку, що для отримання можливості активної участі в судочинстві, що сприятиме повнішій реалізації права на захист, малолітня чи неповнолітня особа має виступати повноправним учасником цивільного судочинства, наділеним відповідними процесуальними правами та обов'язками для захисту свого права в межах дієздатності з залученням його законного представника, тому не знаходить підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ "ДАЕМ" ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя