Постанова № 58565696, 13.06.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

2-а/225/30/2016

225/2845/16-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю:

секретаря Петрової С.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Кузнецової О. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Дзержинську Донецької області про стягнення надмірно утриманих сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому ставить питання про стягнення з УПФУ у м.Дзержинську надмірно утриманих сум пенсії.

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в м.Дзержинську Донецької області і отримує пенсію за віком, призначену згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». На початку 2016 року позивач звернув увагу, що розмір його пенсії змінився в бік зменшення і в зв'язку з цим звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в м.Дзержинську Донецької області за роз'ясненнями. На свою заяву ОСОБА_1 28 березня 2016 року отримав відповідь з якої дізнався, що пенсія виплачується йому згідно з нормами ч.1 ст.47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 85%, так як він перебуває на обліку як фізична особа - підприємець, а відповідно вважається працюючим пенсіонером. В добровільному порядку відповідач відмовився відшкодувати ОСОБА_1 недоплачені суми пенсії посилаючись на те, що саме з вини останнього йому пенсія виплачувалась в розмірі 85% від призначеної і має намір продовжувати виплату пенсії саме в такому розмірі. Такі дії відповідача ОСОБА_1 вважає неправомірними та такими, що порушують його права, за захистом яких він був вимушений звернутися до суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала, надала суду заперечення проти позову та просила залишити позов без розгляду.

Вислухавши сторони, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами встановленими нормами ч.1 ст.47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» редакція якої змінена Законами України № 213-УІІІ від 02.03.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» та № 911-VIIІ від 24.12.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» тимчасово, у період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року та у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року у період роботи на інших посадах/роботах пенсія, розмір якої перевищує 150 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, виплачується в розмірі 85 відсотків призначеного розміру, але не менше 150 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Зазначена норма Закону не може бути застосована до ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність за власним рішенням 04.08.2014 року, що підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.9-10), тобто ще до набрання чинності Законами України № 213-VІІІ від 02,03.2015 року та №911- VІІІ від 24.12.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, а саме в листі від УПФУ в м.Дзержинську Донецької області зазначено, що ОСОБА_1 з 26.07.1995 року перебуває на обліку як приватний підприємець та пенсія йому виплачується у розмірі 85% призначеного розміру (а.с.8).

31.05.2016 року позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з УПФУ в м.Дзержинську Донецької області на свою користь суму недоплаченої пенсії у розмірі 4565,70 грн. та зобов'язати УПФУ в м.Дзержинську Донецької області виплачувати йому пенсію в розмірі 100% від призначеної (а.с.16).

Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» технічний адміністратор Єдиного державного реєстру в день проведення реєстраційної дії забезпечує передачу до Пенсійного фонду України - відомостей про проведення реєстраційної дії щодо державної реєстрації рішення про припинення юридичної особи, початок проведення спрощеної процедури державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, державну реєстрацію припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Згідно з ч.4 ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відомості з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є підставою для зняття їх з обліку в органах державної статистики, державної фіскальної служби, Пенсійного фонду України та/або вчинення інших дій відповідно до законодавства.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що УПФУ в м.Дзержинську Донецької області безпідставно знизило розмір пенсії за віком позивача і виплачує останньому пенсію в розмірі 85% від призначеної, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Згідно довідки УПФУ в м.Дзержинську Донецької області щомісячна недоплата починаючи з лютого 2015 року по травень 2016 року складає по 304,38 грн., всього 4261,32 грн., з урахуванням червня 2016 року складає 4565,70 грн.

Тому суд вважає недоотриману суму доведеною.

Відповідно до ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України слід стягнути з УПФУ в м.Дзержинську на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,21 грн.

Керуючись ст.ст.3, 6-11, 71, 98, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії за віком в розмірі 85 процентів від призначеної в період з квітня 2015 року по 13 червня 2016 року, неправомірними.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області на користь ОСОБА_1 суму недоплаченої пенсії в розмірі 4565 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 70 коп.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області за відсутності обставин, передбачених ч.1 ст.47 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі 100 процентів від призначеної.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Адміністративного апеляційного суду Донецької області через суд міста Торецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: