Рішення № 58565659, 31.05.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

№ 2/225/603/2016

№ 225/1368/16-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Торецька справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 12 травня 2016 рокупозов ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Позика» заборгованість за кредитом у розмірі 56000 (пятдесят шість тисяч) грн. 87коп., судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00коп.

Разом з тим, при ухваленні вказаного заочного рішення, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, пов'язаних з публікацією позивачем в пресі оголошення про виклик відповідача, що відповідно до п. 4 ч. 1ст. 220 ЦПК Україниє підставою для ухвалення у справі додаткового рішення.

В судове засідання сторони не зявились, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки в матеріалах справи наявні докази на підтвердження понесення позивачем судових витрат в сумі 130,00 грн. за публікацію оголошення в газеті «Донеччина» про виклик в судове засідання відповідача, вимоги представника позивача про стягнення цих витрат підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Позика» судові витрати за публікацію в газеті «Донеччина» оголошення в сумі 130 (сто тридцять) грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя