Ухвала суду № 58565446, 27.06.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 235/2068/16-ц

Провадження №2-п/226/6/2016

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 червня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 року ОСОБА_1 подано до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Димитровського міського суду від 09.06.2016 року, винесеного у справі №235/2068/16-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої зазначеної статті до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Вказана вимога заявником не виконана, бо заява подана в одному примірнику.

Зазначене свідчить про невиконання заявником вимог ст.229 ЦПК України та визнання заяви неналежно оформленою. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України, і така заява залишається без руху, про що суд повідомляє особу, яка її подала, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання особою ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши їй строк на усунення недоліків заяви, визначених в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі виконання ним вимог у вказаний в ухвалі строк заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка