Ухвала суду № 58565307, 24.06.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/1839/15-ц

2/221/119/2016

Волноваський районний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення комплексної інженерно-технічної та товарознавчої експертизи

24 червня 2016 р. м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Аксьоненка В.І.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ПАТ«ОСОБА_5 Аваль» про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2015 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд поділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Обґрунтовувала позовні вимоги тим, що з 2003 року проживала з відповідачем ОСОБА_3 однією сімєю в незареєстрованому шлюбі, з 24.11.2006р. по 04.09.2013 р. в зареєстрованому шлюбі. За час спільного життя набули певне нерухоме та рухоме майно. Просив визнати спільною сумісною власністю: квартиру АДРЕСА_1, прибудову до квартири, гараж загальною вартістю 200 000 грн, майно, яке знаходиться в квартирі, а саме, проведене і приєднане газове опалення - 15000 грн; вісім пластикових вікон - 10000 грн; нова покрівля на будинку -10000 грн; обшивку сайдингом - 10000 грн; кований паркан і ворота на подвір'ї - 10000грн; дворову плитку -15000; обшивку стін і стелі квартири гіпсокартоном 15000 грн; плітку у ванній та кухні 8000 грн; камін - 5000 грн.; душову кабіну - 5000 грн; унітаз - 5000 грн.; ролети на гараж - 10 000 грн.; четверо кімнатних дверей в квартирі - 6000 грн.; вхідні пластикові двері - 5000 грн.; теплу підлогу і ламінат в квартирі 5000 грн.; комп'ютер -10000 грн. А також легковий автомобіль RENAULT MEGANE SCENIK, державний номер НОМЕР_1 - 170000 грн.. Просила поділити в натурі між ними все майно, що належить нам па праві спільної сумісної власності, взявши до уваги інтереси дітей та інші обставини, що мають істотне значення, відступивши від засади рівності часток, збільшивши її частку у зв'язку з тим, що з нею проживає четверо дітей, троє з яких малолітні, а саме виділити ОСОБА_3 легковий автомобіль RENAULT MEGANE SCENIK, державний номер НОМЕР_1, гараж, ролети, комп'ютер. Виділити ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2 із всім обладнанням і інвентарем в ній, прибудову до квартири, з виділом відповідної земельної ділянки для їхнього обслуговування і користування. Вразі присудження їй грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на майно - зобов'язати відповідача ОСОБА_3 попередньо внести всю відповідну грошову суму на депозитний рахунок суду.

27 січня 2016 року відповідач надав суду зустрічну позовну заяву в якій також просив поділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме визнати спільною сумісною власності подружжя бойлер 3000 гривень, стінку 6000 гривень, мякі меблі 4500,00 гривень, телевізор 2500, холодильник 5000, вартість ремонту в квартирі АДРЕСА_3 загальною вартістю 20500,00 гривень. Визнати за ним право власності на ? частину майна, виділивши йому бойлер та холодильник на суму 7000 грн., інше майно залишити ОСОБА_4 та стягнути з неї різницю в долях в сумі 12500,00 гривень, та судові витрати.

27 січня 2016 року ухвалою суду в ході судового засідання, на підставі статті 123 ЦПК України зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 просив призначити комплексну інженерно-технічну та товарознавчу експертизи, для вирішення питань зазначених в заяві позивача від 26.04.2016р.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до частини 1статті 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо,судпризначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи і які можуть вплинути на правильне її вирішення, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити комплексну інженерно-технічну та товарознавчу експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за доцільним у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК Українина час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, 146, 147, 168, 202, 203, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі комплексну інженерно-технічну та товарознавчу експертизи.

На розвязання експертизи поставити такі питання:

1. Яка оціночна вартість кожного окремо обєкту дослідження :

А). Квартири АДРЕСА_4 зі всіма облаштуванням і інвентарем в ній, а саме:

- Проведеному і приєднаному газовому опаленню, газовому казану й іншому облаштуванню для користування газом у вищевказаній квартирі.

- Встановленим вісьмом пластиковим вікнам у вищевказаній квартирі.

- Зробленої Европокрівлі ( даху ) на квартирі.

- Зробленої обшивки вказаної квартири сайдингом.

- Зробленої обшивки стін і стелі квартири гіпсокартоном.

- Покладеної на підлогу ванної кімнати ( 3 м. х 2 м.) і кухні ( 8 м. х 4 м.) вищевказаної квартири - плиточці.

- Встановленого в квартирі каміну.

- Встановленої в квартирі душової кабіни.

- Встановлених унітазу й іншого інвентарю в туалетній кімнаті квартири.

- Встановленим чотирма кімнатним дверям деревяним в квартирі.

- Встановленим вхідним пластиковим дверям в квартирі.

- Покладеній теплій підлозі і ламінату в квартирі.

Б). прибудови до квартири АДРЕСА_5 зі всіма облаштуванням і інвентарем в ній.

В). гаражу в будинку 13 по пров. Молодіжний в смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області.

Г). Встановленим на ворота зазначеного гаражу ролетам.

Д). Встановленим кованому паркану і воротам на подвірї, за вказаною адресою.

Є). Викладеної дворової плитки за вищевказаною адресою.

Ж). Легковому автомобілю RENAULT MEGANE SCENIK, державний номер НОМЕР_1.

3) Компютеру ( документи на який знаходяться у відповідача )

2. коли (дата) були побудовані, добудовані, встановлені, покладені, відремонтовані всі обєкти дослідження, зазначені в першому питанні.

3. чи збільшилося у своїй вартості майно відповідача ОСОБА_3, а саме його квартира АДРЕСА_6, якщо за час з 2003 р. і по 2013 р. побудовані, добудовані, встановлені, покладені, відремонтовані всі обєкти дослідження, зазначені в першому питанні:

Провадження експертизи доручити Директору Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Поштова, 67, місто Словянськ, 84122).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від надання висновку та за завідомо неправдивий висновок за статтями 384, 385 КК України.

Експертизу проводити за участю сторін, надавши експерту для огляду всі обєкти дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга в частині зупинення провадження у справі подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко