Ухвала суду № 58564949, 29.06.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4986/15-ц

Провадження №2/219/49/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Артемівський міськрайонним суд Донецької області в складі: головуючого судді Воробйової І.В., при секретарі Бібік Н.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в якому позивач просить визнати за ним право власності на будинок 20 по провул. Жуковського в м. Бахмут Донецої області як спільної сумісної власності двох співвласників - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на1/2 частину спірного житлового будинку.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення та проведення по справі судової експертизи для визначення вартості спірного будинку за адресою: м. Бахмут Донецької області, провул. Жуковського, 20. При цьому вказав на те, що відповідач не згодна з вартістю будинку, визначеного позивачем на власний розсуд, у розмірі 6000 грн. Зазначив, що у відповідності до вимог п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його не дійсним та поділ спільного майна подружжя", поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди, виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи». Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна. Відповідно до п. 16 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і Кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 80, п. 4 частини другої ст. 119 ЦПК такий обовязок покладається на позивача. Оскільки позивач не бажає провести оцінку реальної вартості спірного майна, відповідач вважає за доцільне призначення та проведення судової експертизи з метою зясування реальної власності спірного житлового будинку На вирішення судової експертизи просив поставити наступне питання: яка дійсна (ринкова) вартість будинку №20 по провул. Жуковського в м. Бахмут Донецької області на час розгляду справи. Виконання експертизи просив доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз.

Представник позивача в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання щодо проведення експертизи про визначення вартості спірного майна, так як вважає, що між сторонами відсутній спір про вартість майна. Крім того вказав на те, що позов не містить вимог щодо поділу майна подружжя в натурі, тому вважає, що проведення експертизи по даній справі не має сенсу, просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, враховуючи думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що оскільки в даному судовому процесі розглядаються позовні вимоги про визнання права власності на нерухоме майно та поділ майна подружжя, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з урахуванням вимог ст. 60 ЦПК України (обов'язок доказування і подання доказів сторонами), вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача і для визначення вартості спірного майна призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 53, 202 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності призначити судову будівельно-техничну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Яка дійсна (реальна, ринкова) вартість житлового будинку № 20 по провулку Жуковського в м. Бахмут Донецької області на момент оцінки?

Виконання експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз, який розташований за адресою: м. 61177 м.Харків вул. Золочевська буд. 8-а.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 та роз*яснити їйположення ст. 146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участів експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Для проведення експертизи надати експертам дійсну цивільну справу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана до апеляційного суду Донецькоїобласті через Артемівський міськрайоннийсуд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Воробйова