Ухвала суду № 58564787, 27.06.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 127/6691/16-ц Провадження № 22-ц/772/2221/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 30Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2016 року в справі за позовом

Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої неправомірним отриманням допомоги по безробіттю, -

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2016 року вищевказаний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 кошти в сумі 10427 грн. 91 коп. на рахунок Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці, а також стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1378 грн.

Відповідач ОСОБА_2 не погодившись із зазначеним рішенням, подав до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Відповідно до ухвали апеляційного суду від 13 червня 2016 року подана апеляційна скарга залишена без руху в звязку з несплатою апелянтом судового збору.

Так, підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги ухвалою апеляційного суду від 13 червня 2016 року відмовлено.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені ст. 121 ЦПК України і для усунення вказаних недоліків апелянту було надано строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Враховуючи викладене, апелянту слід було усунути зазначені недоліки апеляційної скарги, шляхом перерахування судового збору в розмірі 1515 грн. 80 коп. за вказаними в ухвалі реквізитами апеляційного суду.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 особисто отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.06.2016 року, про що свідчить відповідний підпис.

Однак, вимоги ухвали від 13 червня 2016 року в наданий пятиденний строк апелянтом не виконано.

Оскільки впродовж встановленого судом строку не усунено вказані недоліки, апеляційна скарга відповідно до ч. 2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.