Ухвала суду № 58564783, 27.06.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/8975/13-ц Провадження № 22-ц/772/2295/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 5Доповідач Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Вінницької міської ради про визнання права власності на приміщення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вище зазначена апеляційна скарга.

Ухвалою суду від 17 червня 2016 року заявнику надано в строк ( пяти днів з моменту отримання копії ухвали) для усунення недоліків та для подачі оригіналу платіжного документа.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав ухвалу суду від 17.06.2016 року - 21.06.2016 року, тому останнім днем подання документів було 27.06.2016 року, як вимагає частина перша статті 121 ЦПК України.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 70 ЦПК України строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі закінчився 27.06.2016 року (понеділок) до 24. 00 год.

На виконання вимог ухвали суду 22 червня 2016 року апелянтом подано оригінал квитанції № 0.0.572534175.1 від 22.06.2016 року, але разом з тим апелянт не вказав які його права порушені судовим рішенням та не зрозуміло яке відношення він має до предмета спору, що є порушенням вимог ч.1 ст. 292 ЦПК України, відповідно до якої рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку мають право оскаржити повністю або частково особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки.

ОСОБА_2 не вказав які питання суд першої інстанції вирішив про його права та обовязки.

У строк, наданий судом для усунення недоліків апелянт вимоги ухвали суду від 17.06.2016 року не виконав.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись п.2 ст. 121, п.2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Вінницької міської ради про визнання права власності на приміщення - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: ОСОБА_5

/підпис/

Згідно з оригіналом: