Ухвала суду № 58564777, 27.06.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/20438/15-ц Провадження № 22-ц/772/2093/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про припинення зобовязання,

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2016 року позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 03 червня 2008 року № 03/06/2008/840-АП/67/25 в розмірі 2746,54 доларів США, з яких: 2459 доларів США заборгованість по кредиту, 287,54 долари США заборгованість по сплаті відсотків, а також 1100 доларів США, що еквівалентно 27678,94 грн. штраф за порушення умов кредитного договору. В решті вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави по 407,45 грн. судового збору.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра» про припинення зобовязання за кредитним договором від 03 червня 2008 року № 03/06/2008/840-АП/67/25 шляхом зарахування зустрічних вимог за договором про відступлення права вимоги від 25 грудня 2015 року відмовлено.

Позивач ПАТ «КБ «Надра» подав апеляційну скаргу на рішення суду, якою просить скасувати рішення в частині відмови в задоволенні позову щодо стягнення з відповідачів пені та ухвалити нове рішення в цій частині, яким позов в цій частині задовольнити повністю.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року апеляційну скаргу позивача ПАТ «КБ «Надра» залишено без руху з тих підстав, що скарга подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України та позивач не порушує питання про поновлення такого строку, а також з підстав несплати судового збору в сумі 1058,42 грн.

Позивачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснено право на звернення до апеляційного суду Вінницької області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

23 червня 2016 року позивачем ПАТ «КБ «Надра» надіслано до апеляційного суду Вінницької області платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1058,42 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду від 10 травня 2016 року.

Підставами для поновлення такого строку позивач зазначив те, що представник банку була присутня в судовому засіданні 10 травня 2016 року, проте безпосередньо під час проголошення оскаржуваного рішення представник банку присутня не була.

19 травня 2016 року банк звернувся до Вінницького міського суду із заявою про видачу копії рішення та така копія надійшла на адресу банку лише 27 травня 2016 року за вх. № 18308. В звязку з чим вважають, що строк на апеляційне оскарження рішення ними пропущено з поважних причин, а тому просять його поновити.

За наведених обставин, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_4