Ухвала суду № 58564739, 24.06.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 135/793/16-ц Провадження № 22-ц/772/2354/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 19Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів відділу державної виконавчої служби по м. Ладижину Тростянецького районного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_4 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 16 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 16 травня 2016 року.

Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, апелянтом не надано копій скарги для вручення всім особам, які беруть участь у справі, через що скарга не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянтові необхідно сплатити судовий збір в сумі 1156,32 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору і ще дві копії апеляційної скарги зі всіма вкзаними в ній додатками для вручення всім особам, які беруть участь у справі.

Оскільки апеляційна скарга представника ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_4 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 16 травня 2016 року не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_4 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 16 травня 2016 року залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліків скарги не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: