Справа № 138/1319/16-к
Провадження №:1-кп/138/94/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №12014020000000238 від 12.09.2014 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12014020000000238 від 12.09.2014 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.
23.06.2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшли клопотання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про допит їх в якості свідків в режимі відеоконференції з Краматорським мiським суд Донецької області та Жовтневим районним судом м.Харкова, оскільки велика відстань до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області і в них скрутне матеріальне становище.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи ту обставину, що свідки: ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3 проживає в м.Харків, а також з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження також у режимі відеоконференції з приміщення Краматорського мiського суду Донецької області та Жовтневого районного суду м.Харкова.
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню:
-з Краматорським мiським суд Донецької області для участі та допиту свідка ОСОБА_2 (тел.0505918328);
-Жовтневим районним судом м.Харкова для участі та допиту свідка ОСОБА_3 (тел.098-40-11-063)
в судовому засіданні, що призначено на 25.07.2016 об 11 год. 00 хв.
Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати головам Краматорського мiського суду Донецької області та Жовтневого районного суду м.Харкова, а також свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Жикевич
Судове рішення № 58564449, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/1319/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: